租赁合同纠纷 （2014）营审民再终字第00023号

吉信公司与郝庆双庭审时均承认郝庆双是因无施工资质而挂靠在吉信公司名下，且葛春光与郝庆双之间的租赁物的交付、接收、使用、返还，以及租赁费的结算等均是依据有吉信公司盖章的租赁合同而发生的，应进一步查清给付租金及赔偿责任的承担主体。另，上诉人葛春光主张的租赁费及缺失器材款、毁坏器材款、滞纳金等款项的依据是否充分、是否经双方确认及具体数额是否准确。再，原判主文第一项将合计579699.61元误写为5796996.61元，应予更正。综上，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、第二百零七条之规定，裁定如下：一、撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2013）鲅审民初再字第00006号民事判决及（2010）鲅民二初字第00093号民事判决；二、本案发回营口市鲅鱼圈区人民法院重审。审　判　长　　王延枫审　判　员　　陈友占代理审判员　　朱隆升二〇一四年六月十二日书　记　员　　刘丛博

吉信公司与郝庆双庭审时均承认郝庆双是因无施工资质而挂靠在吉信公司名下，且葛春光与郝庆双之间的租赁物的交付、接收、使用、返还，以及租赁费的结算等均是依据有吉信公司盖章的租赁合同而发生的，应进一步查清给付租金及赔偿责任的承担主体。另，上诉人葛春光主张的租赁费及缺失器材款、毁坏器材款、滞纳金等款项的依据是否充分、是否经双方确认及具体数额是否准确。再，原判主文第一项将合计579699.61元误写为5796996.61元，应予更正。综上，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、第二百零七条之规定，裁定如下：一、撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2013）鲅审民初再字第00

辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）营审民再终字第00023号上诉人（原审原告）葛春光，男。被上诉人（原审被告）营口经济技术开发区吉信建筑工程有限责任公司，住所地营口市鲅鱼圈区。法定代表人曲祖吉，该公司经理。委托代理人黄秀梅，辽宁华君律师事务所营口分所律师。委托代理人马世龙，辽宁华君律师事务所营口分所律师。被上诉人（原审被告）郝庆双，男。上诉人葛春光与被上诉人营口经济技术开发区吉……