农村土地承包合同纠纷 （2016）粤18民终1506号

本案系农村土地承包合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点是：1、本案案由如何确定的问题？2、本案债权是否超过诉讼时效的问题？关于案由如何确定的问题。上诉人主张本案属于土地租赁合同纠纷，土地租赁合同属于合同法分则中的租赁合同范畴，土地租赁合同还包括了国有土地使用权的租赁合同，土地用途亦可用于非农业用途。而本案争议的土地不仅属于农村集体土地，也属于农业用途的耕地，我国针对农村土地承包合同纠纷，制定了《中华人民共和国农村土地承包法》进行调整，该法相对于《中华人民共和国合同法》而言是特别法，根据特别法优于普通法的原则，本案争议应属《中华人民共和国农村土地承包法》的调整范围，且本案合同标的为耕地的承包经营权，并非农业项目经营，故本案案由应当定为农村土地承包合同纠纷。本案债权是否超过诉讼时效的问题。我国法律规

本案系农村土地承包合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点是：1、本案案由如何确定的问题？2、本案债权是否超过诉讼时效的问题？关于案由如何确定的问题。上诉人主张本案属于土地租赁合同纠纷，土地租赁合同属于合同法分则中的租赁合同范畴，土地租赁合同还包括了国有土地使用权的租赁合同，土地用途亦可用于非农业用途。而本

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤18民终1506号上诉人（原审被告）：李光荣（又名李光仁），男，1971年5月3日出生，汉族，住英德市。被上诉人（原告原告）：英德市浛洸镇丰收村委会英雄村民小组。负责人：刘路新，组长。上诉人李光荣因与被上诉人英德市浛洸镇丰收村委会英雄村民小组（以下简称英雄组）农村土地承包合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2016）粤1881民初142号……