（2013）玉中民三终字第152号

一、关于刘某元等人的经济损失是多少的问题？死者刘某政的损失额，应当按照法庭辩论终结时公布的计算标准，即应当按照2012年7月1日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算损失，被抚养人系多人的，各人抚养费总和不能超出农村居民年人均纯收入5231元。根据刘某元等人主张需抚养刘某元10年、李某芬11年、刘某佳12年6个月、刘某庆15年6个月，未违反法律规定，依法予以准许。即刘某元等人的各项损失合计为：抚养费61448.64元，死亡赔偿金104620元，丧葬费17076元。二、关于某管理处、市某局、玉州某局、某长途局对于刘某政的死亡是否有责任，应承担多少赔偿责任的问题？造成死者刘某政发生交通事故的凸起物，东、西两侧各有一个某长途局修建的通信电缆检修井（人井），凸起物下方约15㎝左右处架设某长途局的通讯电缆管道，某长途局在法院指定的举证期限内未能提供证据排除该凸起物与电缆工程的关系，从现场勘察情况看，该凸起物也起到保护通讯电缆的作用，因此，该凸起物为某长途局所有。同时，该凸起物位于玉林市苗园路394号路段，该路段已通车多年，是玉林市城区南部的重要交通要道，属城市道路。某

一、关于刘某元等人的经济损失是多少的问题？死者刘某政的损失额，应当按照法庭辩论终结时公布的计算标准，即应当按照2012年7月1日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算损失，被抚养人系多人的，各人抚养费总和不能超出农村居民年人均纯收入5231元。根据刘某元等人主张需抚养刘某元10年、李某芬11年、刘某佳12年6个月、刘某庆15年6个月，未违反法律规定，依法予以准许。即刘某元等人的各项损失合计为：抚养费61448.64元，死亡赔偿金104620元，丧葬费17076元。二、关于某管理处、市某局、玉州某局、某长途局对于刘某政的死亡是否有责任，应承担多少赔偿责任的问题？造成死

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）玉中民三终字第152号上诉人（一审被告）中国电信股份有限公司玉林长途传输局，住所地玉林市某路。代表人梁某升，该局局长。委托代理人黄俊裕，广西纳百川律师事务所律师。被上诉人（一审原告）刘某元，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住玉林市玉州区南江街道某村。被上诉人（一审原告）李某芬，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住址同上。被上诉……