生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）白民一终字第98号

上诉人在派出所的询问笔录中自述被人殴打头部和腹部，而在庭审中却称被人殴打头部和胸部，就认为上诉人所述内容不一致而不予采纳。这是对上诉人的极大不公。上诉人是一位年逾古稀的老年人，一审法院对于老年人记忆力过于苛责，且伤情的认定应以医院的诊断为准，而诊断的结果头部、腹部的挫伤与其在笔录中的陈述也相吻合。原审法院不能因其前后陈述不一致而对上诉人的陈述不予采信。另外，在证人赵春山的询问笔录中也已经陈述确实看见上诉人与被上诉人存在肢体冲突，且描述上诉人被殴打的过程，在场的那么多人都故意隐瞒真实情况故意作假证。上诉人在发生冲突之后也即刻入院，中途并未有耽误治疗。故被上诉人对上诉人一定存在侵权行为，且该行为与损害结果之间存在因果关系。否则上诉人的诸多挫伤不会无故发生。难道上诉人会自己将自己打伤？一审法院的判决违背了公序良俗原则。本案中，上诉人杨德昌是位年逾古稀的老人，中华民族自古有敬老的美德。被上诉人只因口角争执而对老年人拳脚相加，而至其住院治疗。该行为产生了极其恶劣的社会影响。上诉人的伤情确实已经发生，一审法院只因上诉人提供的证人赵金锋未出庭作证，而直接将其证言排除，很显然一审法院只单纯追求了法律效

上诉人在派出所的询问笔录中自述被人殴打头部和腹部，而在庭审中却称被人殴打头部和胸部，就认为上诉人所述内容不一致而不予采纳。这是对上诉人的极大不公。上诉人是一位年逾古稀的老年人，一审法院对于老年人记忆力过于苛责，且伤情的认定应以医院的诊断为准，而诊断的结果头部、腹部的挫伤与其在笔录中的陈述也相吻合。原审法院不能因其前后陈述不一致而对上诉人的陈述不予采信。另外，在证人赵春山的询问笔录中也已经陈述确实看见上诉人与被上诉人存在肢体冲突，且描述上诉人被殴打的过程，在场的那么多人都故意隐瞒真实情况故意作假证。上诉人在发生冲突之后也即刻入院，中途并未有耽误治疗。故被上诉人对上诉人一定存在侵权行为，且该行为与

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）白民一终字第98号上诉人（原审原告）杨德昌，男，1944年9月13日生，汉族，农民，现住吉林省白城市洮北区。委托代理人丽敏，吉林金辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张文，男，1963年12月21日生，汉族，农民，现住吉林省白城市洮北区。上诉人杨德昌因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服洮北区人民法院（2014）白洮园民初字第212号民事判决……