民间借贷纠纷 （2016）黑06民终771号

本案系民间借贷纠纷。上诉人出具了12000元欠条，欠条中未注明债权人姓名，但对于欠款事实予以认可。因被上诉人刘凤霞持有该欠条，其起诉上诉人偿还借款主体适格，上诉人应当承担偿还欠款义务，故上诉人诉讼主体变更的理由不能成立，本院不予支持；对于上诉人称，证人贺文忠出庭作证证实，欠款已通过其偿还给被上诉人，原审庭审中，被上诉人虽未对证人证言质证，但并不影响本案的判决结果。因上诉人只有证人证言，无其他证据予以佐证，证人贺文忠亦无证据证实将欠款交付被上诉人，且案涉欠条亦未予以收回，故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人常炳发负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审　判　长　　张智源审　判　员　　赵　楠代理审判员　　张和平二〇一六年四月十五日书　记　员　　李美鸥 来自：www.

本案系民间借贷纠纷。上诉人出具了12000元欠条，欠条中未注明债权人姓名，但对于欠款事实予以认可。因被上诉人刘凤霞持有该欠条，其起诉上诉人偿还借款主体适格，上诉人应当承担偿还欠款义务，故上诉人诉讼主体变更的理由不能成立，本院不予支持；对于上诉人称，证人贺文忠出庭作证证实，欠款已通过其偿还给被上诉人，原审庭审中，被上诉人虽未对证人证言质证，但并不影响本案的判决结果。因上诉人只有证人证言，无其他证据予以佐证，证人贺文忠亦无证据证实将欠款交付被上诉人，且案涉欠条亦未予以收回，故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑06民终771号上诉人（原审被告）常炳发，男，1958年11月20日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）刘凤霞，女，汉族，1962年10月1日出生，农民。上诉人常炳发因与被上诉人刘凤霞民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2014）杜胡民初字第222号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上……