（2014）长中民一终字第03841号
裁判要旨
《声明》是否系唐山水润公司制作并发出及该《声明》是否侵犯了原告的名誉权。高炀提交的《声明》系复印件，唐山水润公司认为该份《声明》不是其公司制作并发出的。原审法院根据高炀、唐山水润公司的陈述，高炀确实曾在唐山水润公司处担任销售经理一职，且高炀从2013年8月份离职，与高炀提交的《声明》中的“销售经理高炀在公司任职期间及8月1日起与王宇、高炀解除所有工作关系”等内容能相互印证。唐山水润公司提交的受案证明能够证实唐山水润公司认为高炀存在职务侵占行为因此向公安机关报案，也能与《声明》中的“私吞公司财物”等内容相互印证。高炀提交的高炀与湖南星宏汽车有限公司的经理杨超的录音资料能够证实湖南星宏汽车有限公司确实收到了该份《声明》，该《声明》加盖了“唐山水润贸易有限公司法务处”印章。故高炀提交的《声明》虽系复印件，但根据上述事实和证据，可以认定《声明》是唐山水润公司制作并送达给了湖南星宏汽车有限公司。名誉权是指民事主体就自身属性和价值所获得的社会评价和自我评价享有保有和维护的人格权。唐山水润公司在没有任何证据佐证的情况下，在《声明》中单方认定高炀存在“私吞公司财物”“盗用公司合同”等行为，并向湖南星宏
摘要
《声明》是否系唐山水润公司制作并发出及该《声明》是否侵犯了原告的名誉权。高炀提交的《声明》系复印件，唐山水润公司认为该份《声明》不是其公司制作并发出的。原审法院根据高炀、唐山水润公司的陈述，高炀确实曾在唐山水润公司处担任销售经理一职，且高炀从2013年8月份离职，与高炀提交的《声明》中的“销售经理高炀在公司任职期间及8月1日起与王宇、高炀解除所有工作关系”等内容能相互印证。唐山水润公司提交的受案证明能够证实唐山水润公司认为高炀存在职务侵占行为因此向公安机关报案，也能与《声明》中的“私吞公司财物”等内容相互印证。高炀提交的高炀与湖南星宏汽车有限公司的经理杨超的录音资料能够证实湖南星宏汽车有限公司
正文（节选）
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长中民一终字第03841号上诉人（原审被告）唐山水润贸易有限公司，住所地河北省唐山市唐山路南工新华西苑18号。法定代表人李宝泉，该公司总经理。委托代理人曾文。被上诉人（原审原告）高炀，长沙市××健身器材经营部业主。上诉人唐山水润贸易有限公司（以下简称唐山水润公司）因与被上诉人高炀名誉权纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（以下简称原审法院）做出的……