委托合同纠纷 （2016）闽05民终228号

2015年春节时被上诉人到上诉人家要款，上诉人以已经履行交付货物义务为由拒绝还款，此时被上诉人知道或者应当知道权利被侵害，其于2015年3月30日提起本案诉讼，未超过二年的诉讼时效期间。上诉人主张被上诉人自2010年8月份起就知道或应当知道其权利被侵害，未提供证据予以证实，对其主张，本院不予采纳。上诉人以此为由，主张本案超过二年的诉讼时效期间，本院不予支持。双方口头约定被上诉人寄钱给上诉人，上诉人再寄茶叶给被上诉人。之后，被上诉人以自已的名义在银行开设一个帐户，并将该账户的银行卡及密码交付给上诉人，另为了双方之间联系的方便，被上诉人还送上诉人一张手机卡，原审判决认定双方当事人之间的法律关系系委托合同关系，符合法律规定。上诉人主张双方当事人之间系买卖合同关系，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。上诉人主张其收取涉案款项后，已将茶叶寄给被上诉人，被上诉人予以否认，上诉人又未能提供证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，其应承担举证不能的不利后果。综上，上诉人上诉理由不能成立，其诉求改判，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共

2015年春节时被上诉人到上诉人家要款，上诉人以已经履行交付货物义务为由拒绝还款，此时被上诉人知道或者应当知道权利被侵害，其于2015年3月30日提起本案诉讼，未超过二年的诉讼时效期间。上诉人主张被上诉人自2010年8月份起就知道或应当知道其权利被侵害，未提供证据予以证实，对其主张，本院不予采纳。上诉人以此为由，主张本案超过二年的诉讼时效期间，本院不予支持。双方口头约定被上诉人寄钱给上诉人，上诉人再寄茶叶给被上诉人。之后，被上诉人以自已的名义在银行开设一个帐户，并将该账户的银行卡及密码交付给上诉人，另为了双方之间联系的方便，被上诉人还送上诉人一张手机卡，原审判决认定双方当事人之间的法律关系系委

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民终228号上诉人（原审被告）杨金山，男，1978年5月4日出生，汉族，住福建省安溪县。被上诉人（原审原告）黄宏波，男，1984年11月2日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。委托代理人谢志思，福建君伟律师事务所律师。委托代理人吴宏伟，福建君伟律师事务所律师。上诉人杨金山因与被上诉人黄宏波委托合同纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2015……