生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）鲁13民终577号

本案系刑事案件判决后，被害人亲属另行提起的民事诉讼，原审判决后，三方当事人均提出上诉。原审判决认定事实不清，认定村委承担责任，认定王超不承担责任的事实和理由不足。首先，王超多次承认自己是涉事挖掘机的车主，朱进兴也主张自己是车主，原审在未排除挖掘机存在共有或合伙经营的情况下，仅认定朱进兴是车主，王超不是车主、不承担责任的依据不充分。其次，原审认定村委是挖断道路阻止偷沙活动组织者，张纪安开挖掘机是为村委帮工，村委是被帮工人。但是，沙资源归国家所有，县政府管理，村委无权挖沙、卖沙、管理受益。原审认定朱进兴挖路是无偿帮工，但村委和受害人方均主张朱进兴断路取沙价值近万元，对此应作进一步调查，结合刑事案件事实，综合作出认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初2986号民事判决；二、本案发回山东省沂南县人民法院重审。上诉人刘元军预交的二审案件受理费10500元，上诉人朱进兴预交的二审案件受理费10500元，上诉人沂南县岸堤镇大新庄村民委员会四组预交的二审案件受理费10500元，均予以退回。审判长　姚　军审判员

本案系刑事案件判决后，被害人亲属另行提起的民事诉讼，原审判决后，三方当事人均提出上诉。原审判决认定事实不清，认定村委承担责任，认定王超不承担责任的事实和理由不足。首先，王超多次承认自己是涉事挖掘机的车主，朱进兴也主张自己是车主，原审在未排除挖掘机存在共有或合伙经营的情况下，仅认定朱进兴是车主，王超不是车主、不承担责任的依据不充分。其次，原审认定村委是挖断道路阻止偷沙活动组织者，张纪安开挖掘机是为村委帮工，村委是被帮工人。但是，沙资源归国家所有，县政府管理，村委无权挖沙、卖沙、管理受益。原审认定朱进兴挖路是无偿帮工，但村委和受害人方均主张朱进兴断路取沙价值近万元，对此应作进一步调查，结合刑事案件

山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁13民终577号上诉人（原审原告）：陈贵芹，女，1949年12月21日出生，汉族，住沂南县。上诉人（原审原告）：刘元军，男，1975年11月29日出生，汉族，住沂南县。上诉人（原审原告）：刘元菊，女，1974年5月8日出生，汉族，住沂南县。三上诉人委托诉讼代理人：刘恩华，山东宇衡律师事务所。上诉人（原审被告）：朱进兴，男，1988年3月28日……