民间借贷纠纷 （2014）泰中民四终字第0276号

陶小军为经营需要向陈存圣借款，徐骏鹰同意为连带保证人，保证期限为到期后两年内。该借款借据的形成为三方真实意思的表示。该借款只明确了借款期限，没有约定还款期限、利息、违约金承担等，与被上诉人陈存圣陈述将利息3000元计入本金的借贷习惯相符。对此借款人陶小军对计息方式并未提出异议，且未对交付事实提出异议。本案中被上诉人诉讼主张权利时至借贷发生已经15个月余，且在本案中并未主张利息，故从本案借贷期限、借贷金额看，被上诉人所计算的利息计入借款并不违反法律规定，原审以借条金额判决并无不可。上诉人认为无借贷交付事实，并未有证据证明，其提供的房红梅的帐户明细只能说明交付并非为全额帐户转账形式，但不能说明是否有如现金等其他方式的交付，且其中汇入3万元与被上诉人陈存圣提交的3万元转出吻合，辅以借款借据和借款人的自认，原审认定10万元借款事实成立并无不当。《中华人民共和国担保法》规定连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原审对被上诉人诉讼要求担保人偿还债务的诉求依法

陶小军为经营需要向陈存圣借款，徐骏鹰同意为连带保证人，保证期限为到期后两年内。该借款借据的形成为三方真实意思的表示。该借款只明确了借款期限，没有约定还款期限、利息、违约金承担等，与被上诉人陈存圣陈述将利息3000元计入本金的借贷习惯相符。对此借款人陶小军对计息方式并未提出异议，且未对交付事实提出异议。本案中被上诉人诉讼主张权利时至借贷发生已经15个月余，且在本案中并未主张利息，故从本案借贷期限、借贷金额看，被上诉人所计算的利息计入借款并不违反法律规定，原审以借条金额判决并无不可。上诉人认为无借贷交付事实，并未有证据证明，其提供的房红梅的帐户明细只能说明交付并非为全额帐户转账形式，但不能说明是否

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰中民四终字第0276号上诉人（原审被告）徐骏鹰，男，1972年10月11日生，汉族。委托代理人朱瑞亮、赵亮，江苏天庭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈存圣，男，1967年6月1日生，汉族。委托代理人周东平，兴化市张郭法律服务所法律工作者。上诉人徐骏鹰因与被上诉人陈存圣民间借贷纠纷一案，不服兴化市人民法院（2014）泰兴戴民初字第0056号……