建设工程施工合同纠纷 （2016）甘08民终492号

金州公司与宝陵公司签订的建设施工合同真实有效，应受到法律保护。金州公司分包华亭煤业集团崇信住宅小区1#楼建设劳务，工程现已竣工验收合格，交付使用，宝陵公司应按合同约定支付相应工程款。但金州公司在庭审中未提交相应证据证实其与宝陵公司对于施工面积已进行了结算，其虽提交了宝陵公司项目经理仵红权签字确认的建筑面积计算单，但该面积计算单上既无监理方签字，也无金州公司方的签字，这与双方的约定和交易习惯不符，且面积计算单形成时间为2014年4月14日，金州公司当庭诉称2014年9月其承包工程竣工，可见，建筑面积计算单在出具时金州公司尚在施工作业中，实际施工面积不能确定，故该面积计算单不能作为工程款的结算依据。庭审过程中金州公司亦明确表态，不同意法庭委托中介机构进行鉴定，以确定实际施工面积的建议。综上，金州公司未向法庭提交能证实其实际施工面积的有效证据。因无法确定其实际施工面积，故无法得出宝陵公司拖欠其工程款的总额。据此，金州公司要求宝陵公司支付剩余工程款、退还保证金及支付相应利息的诉讼请求亦不能得到支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的

金州公司与宝陵公司签订的建设施工合同真实有效，应受到法律保护。金州公司分包华亭煤业集团崇信住宅小区1#楼建设劳务，工程现已竣工验收合格，交付使用，宝陵公司应按合同约定支付相应工程款。但金州公司在庭审中未提交相应证据证实其与宝陵公司对于施工面积已进行了结算，其虽提交了宝陵公司项目经理仵红权签字确认的建筑面积计算单，但该面积计算单上既无监理方签字，也无金州公司方的签字，这与双方的约定和交易习惯不符，且面积计算单形成时间为2014年4月14日，金州公司当庭诉称2014年9月其承包工程竣工，可见，建筑面积计算单在出具时金州公司尚在施工作业中，实际施工面积不能确定，故该面积计算单不能作为工程款的结算依据

甘肃省平凉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘08民终492号上诉人（原审原告）：宝鸡金州建筑劳务分包有限公司。法定代表人：李某1，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周某，陕西炎城律师事务所律师，特别代理。被上诉人（原审被告）：陕西宝陵建设（集团）有限责任公司。法定代表人：李某2，该公司执行董事。委托诉讼代理人：党某，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。上诉人宝鸡金州建筑劳务分包有限公……