建设工程施工合同纠纷 （2021）苏08民终483号

涉案协议书系吴延春代表旺洪公司与张向东就地坪工程签订的建设工程施工合同，因张向东不具备地坪工程施工资质，故该协议书依法无效。但涉案工程已经竣工交付使用，张向东有权主张参照双方合同约定支付工程价款。涉案地坪工程量结算单及欠条系各方就涉案工程价款的共同意思表示，真实有效，对双方应当具有法律约束力。关于工程款付款义务主体，虽然旺洪公司为一人有限公司，吴凤琴系该公司唯一股东，但从吴凤琴、吴延春、朱继祥签订的合伙协议内容来看，三方系合伙关系，吴延春、朱继祥应当对合伙经营旺洪公司所负债务承担连带责任。关于吴凤琴的责任，一审庭审中，吴凤琴没有提供证据证明旺洪公司财产独立于其自己的财产，故应当对公司债务承担连带责任。关于张传荣的责任，张传荣并未与吴延春、朱继祥签订有关合伙协议，张传荣与吴凤琴一致认可双方对内系合伙关系，对外是由张传荣代表吴凤琴处理旺洪公司日常经营事务，因此，张传荣就经营旺洪公司与吴延春、朱继祥之间没有达成合伙的合意，吴延春、朱继祥抗辩提出成立四方合伙的理由，缺乏依据，法院不予采纳。张传荣与吴凤琴之间的合伙关系仅对双方具有约束力，对外张传荣应是代理吴凤琴处理旺洪公司的日常经营事务，张传荣

涉案协议书系吴延春代表旺洪公司与张向东就地坪工程签订的建设工程施工合同，因张向东不具备地坪工程施工资质，故该协议书依法无效。但涉案工程已经竣工交付使用，张向东有权主张参照双方合同约定支付工程价款。涉案地坪工程量结算单及欠条系各方就涉案工程价款的共同意思表示，真实有效，对双方应当具有法律约束力。关于工程款付款义务主体，虽然旺洪公司为一人有限公司，吴凤琴系该公司唯一股东，但从吴凤琴、吴延春、朱继祥签订的合伙协议内容来看，三方系合伙关系，吴延春、朱继祥应当对合伙经营旺洪公司所负债务承担连带责任。关于吴凤琴的责任，一审庭审中，吴凤琴没有提供证据证明旺洪公司财产独立于其自己的财产，故应当对公司债务承担连

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏08民终483号上诉人（原审被告）：淮安市旺洪农业发展有限公司，住所地淮安市工业园区宁连路办事处团结村委会。法定代表人：吴凤琴，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：吴凤琴，女，1959年9月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。上诉人（原审被告）：吴延春，男，1961年7月23日出生，汉族，住淮安市。上诉人（原审被告）：张传荣，男，1958年1……