民间借贷纠纷 （2015）保民申字第141号

关于马法兴与张俊卯的通话录音，不属于二审程序中的新证据，且二审庭审笔录中并没有马法兴要求播放高录音的记录，故马法兴称二审对该录音未经质证的理由不能成立。蠡县大百尺镇南许村人民调解委员会对马法兴、王贺芳与王忠宽的借款纠纷确实进行过调解，该调委会的证明证实双方未能调解成功，原审判决马法兴和王贺芳连带偿还王忠宽15万元认定事实清楚，适用法律并无不当。综上，马法兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回马法兴的再审申请。审　判　长　　彭国泉审　判　员　　杨玉龙代理审判员　　康泽峰二〇一五年十一月三十日书　记　员　　苏欢欢 更多数据：www.

关于马法兴与张俊卯的通话录音，不属于二审程序中的新证据，且二审庭审笔录中并没有马法兴要求播放高录音的记录，故马法兴称二审对该录音未经质证的理由不能成立。蠡县大百尺镇南许村人民调解委员会对马法兴、王贺芳与王忠宽的借款纠纷确实进行过调解，该调委会的证明证实双方未能调解成功，原审判决马法兴和王贺芳连带偿还王忠宽15万元认定事实清楚，适用法律并无不当。综上，马法兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回马法兴的再审申请。审　判　长　　彭国泉审　判　员　　杨玉龙代理审判员　　

河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）保民申字第141号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马法兴。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王忠宽.一审被告：王贺芳。再审申请人马法兴因与被申请人王忠宽及一审被告王贺芳民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）保民终字第385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马法兴申请再审称，本案一个根本事实就是村……