（2013）深中法商终字第408号

冠燃公司与益达兴公司之间的买卖合同关系合法有效，冠燃公司已依约履行供货义务，益达兴公司亦应按期支付货款，否则即应承担迟延付款的违约责任。鉴于益达兴公司并未就原审判决提出上诉，故本院二审对其是否应付4559元货款的问题不予审查。本案二审争议的焦点在于：原审判决认定的益达兴公司逾期付款的违约责任是否适当。首先，关于益达兴公司已支付的货款是否存在迟延，应否计算逾期付款违约金的问题。根据双方所签《成品油购销合同》约定，结算方式为月结30天结清款项（上个月的货款，下月底付）。冠燃公司2012年4月24日供货金额为43254元，该笔款项应于2012年5月31日付清；冠燃公司2012年5月9日供货金额为43200元，2012年5月26日供货金额为42714元，该两笔款项合计为85914元，应于2012年6月30日付清；冠燃公司2012年6月13日供货扣除降价及退货后金额为104元，该笔款项应于2012年7月31日付清。益达兴公司迟至2012年8月8日方付款38259元，2012年8月15日付款86454元，该两笔付款行为均构成迟延，应承担相应违约责任。其次，关于具体迟延付款的违约期间应如何认定。一、

冠燃公司与益达兴公司之间的买卖合同关系合法有效，冠燃公司已依约履行供货义务，益达兴公司亦应按期支付货款，否则即应承担迟延付款的违约责任。鉴于益达兴公司并未就原审判决提出上诉，故本院二审对其是否应付4559元货款的问题不予审查。本案二审争议的焦点在于：原审判决认定的益达兴公司逾期付款的违约责任是否适当。首先，关于益达兴公司已支付的货款是否存在迟延，应否计算逾期付款违约金的问题。根据双方所签《成品油购销合同》约定，结算方式为月结30天结清款项（上个月的货款，下月底付）。冠燃公司2012年4月24日供货金额为43254元，该笔款项应于2012年5月31日付清；冠燃公司2012年5月9日供货金额为43

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法商终字第408号上诉人（原审原告）：深圳市冠燃石化产品有限公司。住所地：×××。组织机构代码：×××。法定代表人：杨秋兴，董事长。委托代理人：彭红亮，广东德重律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市益达兴工业材料有限公司。住所地：×××。组织机构代码：×××。法定代表人：樊勤海，总经理。委托代理人：郭建群，广东深义律师事务所律师。上诉……