买卖合同纠纷 （2013）渝一中法民初字第01178号

本案争议焦点在于：一、中谷粮库是否与上桥公司之间存有买卖合同；二、如上桥公司与翔达公司之间存有买卖合同，中谷粮库是否加入该合同并承担相应合同责任。关于第一项争议焦点，经查，本案系上桥公司与翔达公司签订粮食买卖合同，翔达公司与中谷粮库另签订粮食买卖合同，由翔达公司将其自上桥公司购入的粮食加价转卖与中谷粮库，从中赚取差额利润。上桥公司与翔达公司所签粮食买卖合同由双方自愿签章，系双方真实意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规禁止性规定，应为有效。双方当事人均应依法按约履行各自义务，行使各自权利。翔达公司既认可收到有关货物，对尚欠上桥公司货款金额亦无异议，且于庭审中同意上桥公司的诉讼请求，则其应清偿所欠货款并按约支付违约金，同时赔偿有关损失。上桥公司请求判令翔达公司赔付有关欠付货款利息，实系请求判令其赔偿欠付货款的资金占用损失。双方合同约定翔达公司应“凭起运港与船方的货物交接清单二日内付90%的货款”，双方既由承运人于2013年9月16日出具了货物交接清单，则翔达公司应于同年9月18日前清偿货款并当自该日起赔付有关欠付货款资金占用损失。关于上桥公司与中谷粮库之间是否存有买卖合同，一般而言，认

本案争议焦点在于：一、中谷粮库是否与上桥公司之间存有买卖合同；二、如上桥公司与翔达公司之间存有买卖合同，中谷粮库是否加入该合同并承担相应合同责任。关于第一项争议焦点，经查，本案系上桥公司与翔达公司签订粮食买卖合同，翔达公司与中谷粮库另签订粮食买卖合同，由翔达公司将其自上桥公司购入的粮食加价转卖与中谷粮库，从中赚取差额利润。上桥公司与翔达公司所签粮食买卖合同由双方自愿签章，系双方真实意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规禁止性规定，应为有效。双方当事人均应依法按约履行各自义务，行使各自权利。翔达公司既认可收到有关货物，对尚欠上桥公司货款金额亦无异议，且于庭审中同意上桥公司的诉讼请求，则其应清偿

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）渝一中法民初字第01178号原告重庆市上桥粮食中转库有限责任公司。法定代表人陈俊，执行董事。委托代理人胡曙东，重庆学苑律师事务所律师。委托代理人高定利，重庆学院律师事务所律师。被告江苏江阴中谷国家粮食储备库。法定代表人祝晓东，总经理。委托代理人程永亮。委托代理人陈耀能，重庆泽耀律师事务所律师。被告绥化翔达粮食贸易有限公司。法定代表人丛淑艳。委托代……