（2015）徐民终字第02469号

公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。尚爱华所建房屋办理了相关的建房手续，尚爱华要对房屋外墙进行粉刷，不违反法律规定，亦未侵害他人权益。滕玉言、滕东阳、滕超对于尚爱华的建房行为进行阻拦，侵害了尚爱华的合法权益，应当停止。滕玉言、滕东阳、滕超主张尚爱华所建房屋侵占了其自留地，但未能提供充分证据证实，不予采信。尚爱华主张的损失未能提供证据予以证明，不予支持。遂判决：滕玉言、滕东阳、滕超不得妨碍尚爱华所进行的与建房有关的合法行为，驳回尚爱华的其他诉讼请求。上诉人滕玉言不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、尚爱华虽然办理了农村居民宅基地审批表与建设工程规划许可证，但该手续是准许尚爱华在原宅基地上原拆原建。实际上尚爱华在建房时又往西移动约8米、往北移动2米，占用了滕玉言的基本农田，同时扒掉了滕玉言使用多年的猪圈，砍掉了滕玉言种植多年的5棵槐树、1棵枣树，多年来一直未对滕玉言进行赔偿。2、尚爱华未按规定建房，规划部门、土地部门等均给尚爱华下发了停工通知书，而尚爱华依然我行我素，未按规定将房屋强行建成。尚爱华建成的房屋不合法，属违建，侵犯了滕玉言的合法权益，滕玉言依法行使权利并无不当，

公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。尚爱华所建房屋办理了相关的建房手续，尚爱华要对房屋外墙进行粉刷，不违反法律规定，亦未侵害他人权益。滕玉言、滕东阳、滕超对于尚爱华的建房行为进行阻拦，侵害了尚爱华的合法权益，应当停止。滕玉言、滕东阳、滕超主张尚爱华所建房屋侵占了其自留地，但未能提供充分证据证实，不予采信。尚爱华主张的损失未能提供证据予以证明，不予支持。遂判决：滕玉言、滕东阳、滕超不得妨碍尚爱华所进行的与建房有关的合法行为，驳回尚爱华的其他诉讼请求。上诉人滕玉言不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、尚爱华虽然办理了农村居民宅基地审批表与建设工程规划许可证，但该手续是准许尚爱华在原

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第02469号上诉人（原审被告）滕玉言。委托代理人申建，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）尚爱华。委托代理人孙淑芳。委托代理人张金山，江苏以立律师事务所律师。原审被告滕东阳。原审被告滕超。上诉人滕玉言因与被上诉人尚爱华、原审被告滕东阳、滕超排除妨害纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜郑民初字第0003……