民间借贷纠纷 （2017）苏13民终2538号

邵文梅提供了周挺才出具的借条要求周挺才归还借款。周挺才辩称借条用途说明中载明是“韩艳借款”，且通话录音中明确讲借款是韩艳与邵文梅联系的，所以借款应当是韩艳所借。一审法院认为，虽然借条用途说明中写明“韩艳借款”，但并不能确定涉案借款是韩艳所借或是周挺才用于转借韩艳，且录音中邵文梅并未承认与韩艳之间存在借贷关系，邵文梅一直向周挺才主张权利，并要求双方坐到一起协商还款计划，因此对周挺才的辩解不予采信，故邵文梅、周挺才之间的借贷关系成立。周挺才辩称借款实际为100000元。虽然借条中载明借款为105000元，但邵文梅在录音中称本金为100000元，邵文梅辩解105000元说起来拗口才陈述100000元不能成立，故依法确认借款实际交付金额为100000元。一审法院遂判决：周挺才于判决生效后三日内归还邵文梅借款100000元及利息（利息以100000元为基数，从2016年3月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）；驳回邵文梅的其他诉讼请求。如周挺才未按本判决指定的期间履行给付义务，应当加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由周挺才负担。本院二审

邵文梅提供了周挺才出具的借条要求周挺才归还借款。周挺才辩称借条用途说明中载明是“韩艳借款”，且通话录音中明确讲借款是韩艳与邵文梅联系的，所以借款应当是韩艳所借。一审法院认为，虽然借条用途说明中写明“韩艳借款”，但并不能确定涉案借款是韩艳所借或是周挺才用于转借韩艳，且录音中邵文梅并未承认与韩艳之间存在借贷关系，邵文梅一直向周挺才主张权利，并要求双方坐到一起协商还款计划，因此对周挺才的辩解不予采信，故邵文梅、周挺才之间的借贷关系成立。周挺才辩称借款实际为100000元。虽然借条中载明借款为105000元，但邵文梅在录音中称本金为100000元，邵文梅辩解105000元说起来拗口才陈述100000元

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终2538号上诉人（原审被告）:周挺才。委托诉讼代理人：高乾，江苏红杉树律师事务所律师。被上诉人（审原告）：邵文梅。上诉人周挺才因与被上诉人邵文梅民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初4271号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周挺才的上诉请求：撤销一审判……