民间借贷纠纷 （2019）辽10民终659号

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告夏宇、杨涛系完全民事行为能力人，具有一定的风险评估和风险认知能力，应知晓出具借条所产生的法律后果。被告夏宇、杨涛向原告柳霁邶出具借条，合法有效。被告夏宇答辩称与原告的借款是高利贷，并提供夏宇代理人陈玉潭与被告杨涛的电话录音、微信聊天照片、转账记录的复印件等证据证实，被告杨涛当庭予以否认，原告柳霁邶不予认可，无法认定被告夏宇所主张的借款本金是5000元的事实，被告夏宇提供的证据不足以证明其主张，法院不予采信。原告柳霁邶要求被告夏宇按照借条的约定履行还款义务，符合法律规定，应予以支持。原告柳霁邶放弃追究被告杨涛的担保责任，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。综上，经法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：被告夏宇偿还原告柳霁邶借款人民币30000.00元及利息（从2017年1月25日按照月利率1%计算至2017年3月25日止，从2017年3月26日起按照月利率2%计算至被告实际履行止）。二审中，当事人没有提交新证据。

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告夏宇、杨涛系完全民事行为能力人，具有一定的风险评估和风险认知能力，应知晓出具借条所产生的法律后果。被告夏宇、杨涛向原告柳霁邶出具借条，合法有效。被告夏宇答辩称与原告的借款是高利贷，并提供夏宇代理人陈玉潭与被告杨涛的电话录音、微信聊天照片、转账记录的复印件等证据证实，被告杨涛当庭予以否认，原告柳霁邶不予认可，无法认定被告夏宇所主张的借款本金是5000元的事实，被告夏宇提供的证据不足以证明其主张，法院不予采信。原告柳霁邶要求被告夏宇按照借条的约定履行还款义务，符合法律规定，应予以支持。原告柳霁邶放弃追究被告杨涛的担保责任，是在法律允许

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽10民终659号上诉人（原审被告）：夏宇，男，1973年9月15日出生，汉族，现住辽宁省辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：陈玉潭（夏宇母亲），女，1952年6月13日出生，汉族，现住辽宁省辽阳市白塔区。被上诉人（原审原告）:柳霁邶，男，1976年3月13日出生，汉族，个体业主，现住辽宁省辽阳市白塔区。被上诉人（原审被告）：杨涛，男，1978年11……