民间借贷纠纷 （2021）桂02民终31号

合法的借贷关系受法律保护，债务人应当向债权人履行还款义务。韦斌向张莞借款40000元的事实，有张莞提供的《借条》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》及张莞的陈述予以证实，该院予以确认。现韦斌称涂政峰为实际出借人，借款本金应为33000元，且其已向涂政峰归还借款共计32700元，只欠300元未归还，未能提供证据证实，对此，张莞与涂政峰均予否认，因此，韦斌的辩解理由不充分且没有证据证实，该院不予采信。该院对该借贷事实予以确认，现张莞要求韦斌归还借款本金40000元，该院予以支持。韦斌关于张莞与涂政峰系“高利贷借贷人”、“职业借贷人”，该二人串通进行“套路贷”或“虚假诉讼”的主张，无相关证据证实，该院不予采纳。韦斌与涂政峰之间的纠纷，韦斌可另行主张权利。关于利息，张莞、韦斌既未约定借款期间利息也没有约定逾期利率，张莞主张韦斌支付借款期间即2020年2月15日至3月15日的利息，没有法律依据，该院不予支持。韦斌未按约定的期限返还借款，张莞要求其支付逾期利息，符合法律规定，但应从逾期还款之日止按照年利率6％计算，故张莞要求韦斌按月息2％向张莞支付自借款发生之日起到本金还清之日的利息的请求，该院

合法的借贷关系受法律保护，债务人应当向债权人履行还款义务。韦斌向张莞借款40000元的事实，有张莞提供的《借条》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》及张莞的陈述予以证实，该院予以确认。现韦斌称涂政峰为实际出借人，借款本金应为33000元，且其已向涂政峰归还借款共计32700元，只欠300元未归还，未能提供证据证实，对此，张莞与涂政峰均予否认，因此，韦斌的辩解理由不充分且没有证据证实，该院不予采信。该院对该借贷事实予以确认，现张莞要求韦斌归还借款本金40000元，该院予以支持。韦斌关于张莞与涂政峰系“高利贷借贷人”、“职业借贷人”，该二人串通进行“套路贷”或“虚假诉讼”的主张，无相关证据证实，

广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂02民终31号 上诉人（原审被告）：韦斌，男，1967年3月3日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 被上诉人（原审原告）：张莞，男，1989年3月4日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 原审第三人：涂政峰，男，1986年12月8日出生，壮族,住广西壮族自治区柳州市柳城县。 上诉人韦斌因与被上诉人张莞、原审第三人涂政……