买卖合同纠纷 （2020）苏05民终10904号

顺兴公司与双雄公司之间的定作合同、补充协议系双方真实意思表示，且并不违反国家法律和行政法规等强制性规定，应当认定真实有效。双方均应按约履行。关于补充协议，根据协议内容仅是对设备安装后剩余所需小零件付款方式、发票的开具事宜进行约定，顺兴公司辩称补充协议系对合同的总价款作出变更，虽然双方没有明确的约定，但是双方默认后面的款项不要支付了以及合同总金额应扣除其支付的零件费76500元以及该部分对应的利润部分，补充协议中均未有体现，顺兴公司也未能提供相关证据印证其观点，故该院对顺兴公司上述观点不予采纳。故涉案合同总金额为790000元，扣除顺兴公司已直接支付给双雄公司的600000元以及代为支付的零件费76500元，剩余款项113500元未支付。 另合同约定涉案设备质保期为两年，付款方式为安装调试后付百分之七十，一年后付百分之十五，二年后付百分之十五，即剩余款项的性质为双雄公司所述的质保金。顺兴公司辩称双雄公司交付设备不符合质量标准，故要求支付质保金的诉请无法律依据，但未能提供证据予以印证，该院认为涉案定作设备安装调试完成已满两年，已过质保期，且在质保期内顺兴公司也未就质量问题向提起异议，故对顺

顺兴公司与双雄公司之间的定作合同、补充协议系双方真实意思表示，且并不违反国家法律和行政法规等强制性规定，应当认定真实有效。双方均应按约履行。关于补充协议，根据协议内容仅是对设备安装后剩余所需小零件付款方式、发票的开具事宜进行约定，顺兴公司辩称补充协议系对合同的总价款作出变更，虽然双方没有明确的约定，但是双方默认后面的款项不要支付了以及合同总金额应扣除其支付的零件费76500元以及该部分对应的利润部分，补充协议中均未有体现，顺兴公司也未能提供相关证据印证其观点，故该院对顺兴公司上述观点不予采纳。故涉案合同总金额为790000元，扣除顺兴公司已直接支付给双雄公司的600000元以及代为支付的零件费

江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏05民终10904号 上诉人（原审被告）：昆山顺兴热处理有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇升光路****房。 法定代表人：王国庆,该公司总经理。 委托诉讼代理人:潘静亚,江苏沉浮律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：昆山双雄热处理设备有限公司，住，住所地江苏省昆山市玉山镇恒龙国际机电五金市场**楼**/div> 法定代表人：田单，该公司……