民间借贷纠纷 （2019）豫05民终3782号

本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点是：一、魏和平与王红风应否承担还款责任，如何承担责任；二、已经偿还的款项能否认定为利息，利息应如何计算。一、关于还款责任问题。张学义称魏和平说借钱并用自己的房屋做抵押担保，其应魏和平的要求把480000元转到王红风账户，认为这是魏和平指定的账户，只要转款到该账户，就是转给魏和平了。依据张学义提交的汇款凭证，其2015年2月13日将480000元汇入王红风账户，也认可2015年3月12日、5月11日与6月18日通过银行转账方式收到王红风三笔汇款共计60000元，且王红风与魏和平均称实际借款人是王红风，结合当事人庭审陈述及银行转款凭证，应认定王红风为实际借款人。张学义与魏和平虽签订房屋买卖协议，但该房屋未在房管部门登记备案，也未办理房产证和抵押登记，且双方行为在实质上明显不符合房屋买卖的本质特征及一般交易习惯，从该房屋买卖协议的目的看，名义是买卖房屋实际是为保证借款的按时偿还提供抵押担保，双方没有房屋买卖的真实意思表示，故涉案协议名为房屋买卖，实为民间借贷。魏和平作为完全民事行为能力人自愿为保证王红风借款的归还而与张学义签订房屋买卖

本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点是：一、魏和平与王红风应否承担还款责任，如何承担责任；二、已经偿还的款项能否认定为利息，利息应如何计算。一、关于还款责任问题。张学义称魏和平说借钱并用自己的房屋做抵押担保，其应魏和平的要求把480000元转到王红风账户，认为这是魏和平指定的账户，只要转款到该账户，就是转给魏和平了。依据张学义提交的汇款凭证，其2015年2月13日将480000元汇入王红风账户，也认可2015年3月12日、5月11日与6月18日通过银行转账方式收到王红风三笔汇款共计60000元，且王红风与魏和平均称实际借款人是王红风，结合当事人庭审陈述及银行转款凭证，应认

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终3782号上诉人（原审被告）魏和平，男，汉族，1965年8月15日出生，住河南省安阳县。委托诉讼代理人戚晓然，安阳市关区天中法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）张学义，男，汉族，1964年9月26日出生，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人魏贵军，安阳县法律服务所法律工作者。原审被告王红风，男，汉族，1978年6月14日出生，住……