（2015）永中法行终字第58号

零陵区人民法院向上诉人下达了补正告知书，告知上诉人“1、起诉状的‘被告一’法人名称不全，请补正‘被告一’名称；2、起诉状中诉讼请求第1、3、4、5不属于行政诉讼受案范围，请予以删除纠正。”上诉人在收到补正告知书后，在补正期限内仅对起诉状中“被告一”的法人名称进行了补正，而对起诉状中的诉讼请求，拒绝予以补正。因上诉人一审诉讼请求中的第1、3、4、5项不属于人民法院受案范围，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项规定的提起诉讼的条件。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第三款规定，当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案。故原审法院对上诉人的起诉裁定不予立案，是正确的。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　蒋跃兵审　判　员　　周文静代理审判员　　王焕江二〇一五年七月三日代理书记员　　陈恒首附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律

零陵区人民法院向上诉人下达了补正告知书，告知上诉人“1、起诉状的‘被告一’法人名称不全，请补正‘被告一’名称；2、起诉状中诉讼请求第1、3、4、5不属于行政诉讼受案范围，请予以删除纠正。”上诉人在收到补正告知书后，在补正期限内仅对起诉状中“被告一”的法人名称进行了补正，而对起诉状中的诉讼请求，拒绝予以补正。因上诉人一审诉讼请求中的第1、3、4、5项不属于人民法院受案范围，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项规定的提起诉讼的条件。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第三款规定，当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案

湖南省永州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）永中法行终字第58号上诉人（原审起诉人）杨静芳。上诉人杨静芳因治安行政处罚一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零行立初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人杨静芳上诉称：1、零陵区人民法院未当场出具注明收到日期的书面凭证，也没有在七日内决定是否立案，更没有书面告知需要补正的内容。2、上诉人的起诉符合行政诉讼立案的相关法律条文。请求……