买卖合同纠纷 （2015）锡商辖终字第00542号

江南公司与弘腾公司签订的买卖合同，约定了两个与争议有实际联系地点的人民法院管辖，江南公司可以选择向其所在地法院即该院起诉，该院对本案具有管辖权。弘腾公司提供的其与其他单位签订的补充协议及备忘录中对管辖法院的约定，并未得到江南公司的认可或同意，该约定对江南公司不具有约束力。因此，弘腾公司提出的管辖权异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第二款之规定，该院裁定：驳回弘腾公司对本案管辖权提出的异议。弘腾公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：弘腾公司与江南公司之间的管辖约定无效，本案应有被告所在地法院管辖。而且，江南公司对涉案补充协议和备忘录的内容是认可的，该补充协议和备忘录的内容对江南公司有约束力。综上，一审法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至靖江市人民法院审理。本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争

江南公司与弘腾公司签订的买卖合同，约定了两个与争议有实际联系地点的人民法院管辖，江南公司可以选择向其所在地法院即该院起诉，该院对本案具有管辖权。弘腾公司提供的其与其他单位签订的补充协议及备忘录中对管辖法院的约定，并未得到江南公司的认可或同意，该约定对江南公司不具有约束力。因此，弘腾公司提出的管辖权异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第二款之规定，该院裁定：驳回弘腾公司对本案管辖权提出的异议。弘腾公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：弘腾公司与江南公司之间的管辖约定无效，本案应有被告所在地法院管辖。

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡商辖终字第00542号上诉人（原审被告）：江苏弘腾机械制造有限公司，住所地靖江市马桥镇高新技术产业区。法定代表人：杨宏，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：无锡江南电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇新官东路53号。法定代表人：储辉，该公司董事长。上诉人江苏弘腾机械制造有限公司（以下简称弘腾公司）因与被上诉人无锡江南电缆有限公司（以下简称江南公司……