生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）云08民终1117号

本案的争议焦点是：1、张某1提起诉讼的时间是否已超过诉讼时效期间；2、红枫王公司和曼老江公司应如何承担事故责任。3、张某1主张的精神抚慰金和交通费是否应予支持。首先，关于诉讼时效期间的问题。本案中，张某1于2013年12月17日身体因本案所涉事故受损，诉讼时效应从2013年12月17日起计算一年。根据查明事实，张某1受伤后截至2018年7月，一直通过思茅区政府、区委政法委向曼老江公司主张权利，区委政法委亦多次根据张某1的请求通知曼老江公司进行调解，庭审中，曼老江公司认可张某1起诉前一直持续向其主张权利。由于事故是发生在曼老江公司的淀粉厂，从张某1的认知来讲，事故发生后其并不必然知道红枫王公司与曼老江公司的关系及红枫王公司应作为责任主体承担责任，且红枫王公司并无证据证明本案诉讼前张某1已知晓其系事故责任承担主体之一，红枫王公司提出的诉讼时效抗辩不成立，张某1起诉的时间未超过法律规定的诉讼时效期间。关于红枫王公司和曼老江公司应如何承担事故责任的问题。曼老江公司将淀粉厂的污水处理工程发包给红枫王公司负责该项目工程的设计、材料采购、施工、安装及调试，双方之间成立承揽合同关系，庭审中，曼老江公司

本案的争议焦点是：1、张某1提起诉讼的时间是否已超过诉讼时效期间；2、红枫王公司和曼老江公司应如何承担事故责任。3、张某1主张的精神抚慰金和交通费是否应予支持。首先，关于诉讼时效期间的问题。本案中，张某1于2013年12月17日身体因本案所涉事故受损，诉讼时效应从2013年12月17日起计算一年。根据查明事实，张某1受伤后截至2018年7月，一直通过思茅区政府、区委政法委向曼老江公司主张权利，区委政法委亦多次根据张某1的请求通知曼老江公司进行调解，庭审中，曼老江公司认可张某1起诉前一直持续向其主张权利。由于事故是发生在曼老江公司的淀粉厂，从张某1的认知来讲，事故发生后其并不必然知道红枫王公司与

云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云08民终1117号上诉人（原审被告）：南宁红枫王淀粉设备有限公司。住所地：南宁市良庆区沿海私营工业园。法定代表人：王卫明，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄洋，北京市炜衡（南宁）律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：张某1，女，汉族，生于1986年1月20日，云南省昭通市人，现住云南省普洱市思茅区。被上诉人（原审被告……