买卖合同纠纷 (2021)苏04民终3060号

案号
(2021)苏04民终3060号
法院
江苏省常州市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2021
地域
江苏省常州市
裁判日期
2021-08-04

裁判要旨

三千极公司、江立公司间签订的熔喷生产线解决方案系双方真实意思表示,合同合法有效,双方均应按约履行。本案的争议焦点为,1.本案双方签订的熔喷生产线解决方案性质是买卖合同还是定作合同;2.合同履行中何方违约;3.三千极公司是否有权解除合同;4.合同解除后的返还货款及三千极公司提出的赔偿;5.江立公司的反诉。一、对于本案双方签订的熔喷生产线解决方案性质是买卖合同还是定作合同的问题。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同;第二百五十一条规定,承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同;承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中,三千极公司、江立公司于2020年4月14日签订熔喷生产线解决方案约定,主合同名称为购销合同,三千极公司为需方、江立公司为供方,提供产品为1.6M熔喷布生产线1套,总价650万元等。合同签订之后,三千极公司分三次支付了650万元,每次付款都标注了设备款。故合同形式上包含的是买卖合同的相关要素。虽然合同签订后,江立公司工作人员通过微信群向三千极公司工作人员询问

摘要

三千极公司、江立公司间签订的熔喷生产线解决方案系双方真实意思表示,合同合法有效,双方均应按约履行。本案的争议焦点为,1.本案双方签订的熔喷生产线解决方案性质是买卖合同还是定作合同;2.合同履行中何方违约;3.三千极公司是否有权解除合同;4.合同解除后的返还货款及三千极公司提出的赔偿;5.江立公司的反诉。一、对于本案双方签订的熔喷生产线解决方案性质是买卖合同还是定作合同的问题。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同;第二百五十一条规定,承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同;承揽包括加工、定

正文(节选)

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏04民终3060号上诉人(原审原告、反诉被告):四川三千极医疗科技有限责任公司,住所地四川省成都市郫都区成都现代工业港北片区港北七路129号。法定代表人:毛英,该公司经理及执行董事。委托诉讼代理人:戴鹏逻,四川矩衡律师事务所律师。委托诉讼代理人:温玉婷,四川矩衡律师事务所律师。上诉人(原审被告、反诉原告):常州江立机械制造有限公司,住所地江苏……