侵害技术秘密纠纷 （2017）浙01民终7946号

博日公司在本案中主张吕才树、瀚基公司、凯基公司侵害其技术秘密，具体表现为：一、吕才树盗取制冷片并将安装该制冷片的技术秘密泄露给瀚基公司、凯基公司；二、瀚基公司、凯基公司在其生产的产品中使用博日公司的技术秘密。要认定是否侵害技术秘密，首先要认定博日公司主张的技术信息是否属于《中华人民共和国反不正当竞争法》予以保护的技术秘密。博日公司在本案中主张的技术秘密为：一、对制冷片的选择，即选择大和公司生产的制冷片，并在25℃的环境温度下选择出厚度、电阻基本一致的四块制冷片；二、在选择出的制冷片上用铅笔标注数值；三、安装制冷片时，尽量保证四块制冷片的高度基本一致。《中华人民共和国反不正当竞争法》规定，商业秘密是指不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。根据上述规定，技术秘密应具备秘密性、价值性、保密性三个构成要件，且缺一不可。关于博日公司在本案中主张的第一个秘密点是否属于《中华人民共和国反不正当竞争法》予以保护的技术秘密。一审法院认为，首先，本案为侵害技术秘密纠纷，该秘密点中“选择大和公司生产的制冷片”与“技术秘密”毫无关联，且吕才树、瀚基公司、

博日公司在本案中主张吕才树、瀚基公司、凯基公司侵害其技术秘密，具体表现为：一、吕才树盗取制冷片并将安装该制冷片的技术秘密泄露给瀚基公司、凯基公司；二、瀚基公司、凯基公司在其生产的产品中使用博日公司的技术秘密。要认定是否侵害技术秘密，首先要认定博日公司主张的技术信息是否属于《中华人民共和国反不正当竞争法》予以保护的技术秘密。博日公司在本案中主张的技术秘密为：一、对制冷片的选择，即选择大和公司生产的制冷片，并在25℃的环境温度下选择出厚度、电阻基本一致的四块制冷片；二、在选择出的制冷片上用铅笔标注数值；三、安装制冷片时，尽量保证四块制冷片的高度基本一致。《中华人民共和国反不正当竞争法》规定，商业秘

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终7946号上诉人（原审原告）：杭州博日科技有限公司，住所地浙江省杭州市高新技术产业开发区滨安路1192号。法定代表人：贺贤汉，董事长。委托诉讼代理人：叶燕燕、孟丽君，国浩律师（杭州）事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕才树，男，1969年11月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区，被上诉人（原审被告）：杭州瀚基科技有限公司，住所地浙……