提供劳务者受害责任纠纷 （2016）川07民终996号

根据双方当事人的诉辩理由，本案争议焦点为：本案发生的安全事故损失费按照9∶1的比例划分是否合理，对赵孝珍单方委托的鉴定二审是否应当重新鉴定？具体分析如下：从查明证实，被上诉人赵孝珍在上诉人四川皇嘉农业集团茶业有限公司上班时,在公司内经过一处木桥时不慎摔下桥,属于在工作期间因工受伤，公司应当承担主要责任。四川皇嘉农业集团茶业有限公司上诉所提：赵孝珍过木桥时边走路边吃板栗子，导致其不慎掉入桥摔伤的事实，在一、二审中并没有提供相应的证据证实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利法律后果”之规定，四川皇嘉农业集团茶业有限公司应当承担举证不能的法律后果，故原判根据本案事实确定本次安全事故损失费按照9∶1的比例划分合理，本院予以认可。对于四川皇嘉农业集团茶业有限公司二审所提：由于赵孝珍单方委托的鉴定请求二审重新鉴定，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定

根据双方当事人的诉辩理由，本案争议焦点为：本案发生的安全事故损失费按照9∶1的比例划分是否合理，对赵孝珍单方委托的鉴定二审是否应当重新鉴定？具体分析如下：从查明证实，被上诉人赵孝珍在上诉人四川皇嘉农业集团茶业有限公司上班时,在公司内经过一处木桥时不慎摔下桥,属于在工作期间因工受伤，公司应当承担主要责任。四川皇嘉农业集团茶业有限公司上诉所提：赵孝珍过木桥时边走路边吃板栗子，导致其不慎掉入桥摔伤的事实，在一、二审中并没有提供相应的证据证实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川07民终996号上诉人（原审被告）：四川皇嘉农业集团茶业有限公司,住所地：江油市西屏乡茶厂。法定代表人:黄斌。被上诉人（原审原告）:赵孝,女,汉族,四川省江油市人,住江油市。原审被告四川皇嘉农业集团茶业有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案,不服江油市人民法院于2016年4月28日作出的(2016)川0781民初1615号民事判决,向本院提起上……