金融借款合同纠纷 （2018）川11民终506号

本案争议焦点：一、张在信、范斌是否是连带保证人，是否应当承担连带还款责任？二、彭显琼、魏则英是否是连带保证人，应否承担连带还款责任？三、中国邮政储蓄银行股份有限公司沐川县支行主张的借款利息、罚息、复利如何计算以及律师代理费用应否支持？争议焦点一，刘学斌、张在信、范斌与中国邮政储蓄银行股份有限公司沐川县支行签订《小额贷款联保协议书》，该协议第六条约定“乙方任一成员自愿为甲方联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方向乙方任一成员发放贷款时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任”，据此，张在信、范斌作为刘学斌借款的连带保证人，应当承担连带还款责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司沐川县支行主张张在信、范斌承担连带还款责任的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。彭显琼、范斌、魏则英认为中国邮政储蓄银行股份有限公司沐川县支行应当将借款人卢光荣及刘学斌的继承人一并起诉，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，中国邮政储蓄银行股份有限公司沐川县支行可以选择起诉主债务人或连带保证人，在本案中中国邮政储蓄银行股份有限公司沐川县支行只起诉连带保证人符合法律规定，该院予以支持

中国邮政储蓄银行股份有限公司沐川县支行、张在信、范斌、彭显琼、魏则英金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷

四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）川11民终506号上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司沐川县支行，住所地四川省乐山市沐川县沐溪镇滨河南路69号。负责人：许晓洁，行长。委托诉讼代理人：卢竹，四川金顶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张在信，男，汉族，生于1984年3月11日，住四川省沐川县。被上诉人（原审被告）：彭显琼，女，汉族，生于1991年8月4日，住四川省……