（2014）厦民终字第699号

本起事故经交警部门认定，李学明负事故全部责任，席飞不负责任。厦门财保是讼争车辆的保险人，应在交强险责任范围内承担赔偿责任；交强险不足时，厦门财保应在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，不足部分，由李学明承担相应的赔偿责任。本案中，席飞因本起交通事故造成的各项损失合计38882.28元，均属于厦门财保的保险理赔范围之内。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、厦门财保于判决生效之日起十日内支付席飞交强险人身损害赔偿金及第三者商业责任险赔偿金共计38882.28元；二、驳回席飞的其他诉讼请求。宣判后，席飞不服，向本院提起上诉。上诉人席飞上诉称，一、原审认定的误工费为12000元明显偏低，应予改判。席飞因事故受伤后，在医嘱休息的两个半月内，均无法正常开展公司业务，所在单位仅支付基本工资，其余工资均未发，造成了误工损失。席飞虽为所在单位福建分公司经理，但并非公司股东，无权也

本起事故经交警部门认定，李学明负事故全部责任，席飞不负责任。厦门财保是讼争车辆的保险人，应在交强险责任范围内承担赔偿责任；交强险不足时，厦门财保应在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，不足部分，由李学明承担相应的赔偿责任。本案中，席飞因本起交通事故造成的各项损失合计38882.28元，均属于厦门财保的保险理赔范围之内。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、厦门财保于判决生

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）厦民终字第699号上诉人（原审原告）席飞，男，1974年3月1日出生，汉族。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，营业场所厦门市思明区湖滨北路68号。负责人王秀英，总经理。委托代理人严洪，福建明嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李学明，男，1976年4月22日出生，汉族。上诉人席飞因与被上诉人中国人民财产保险股份有限……