买卖合同纠纷 （2016）黑01民终965号

刘兴校与焦龙之间形成了事实上的买卖合同关系，焦龙未履行给付全部货款的义务，应对本案纠纷承担全部责任。焦龙主张其欠刘兴校货款230，000元，扣除以车辆抵债150，000元，尚欠刘兴校货款80，000元。但从焦龙举示证据，可以认定在双方结算前焦龙已将车辆抵偿给刘兴校并冲抵货款，现该车辆已更名到刘兴校名下。此外，焦龙没有举出双方结算后又用车辆抵偿债务的凭证。故焦龙主张其尚欠刘兴校货款80，000元诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4，750元，由上诉人焦龙负担。本判决为终审判决。审　判　长　董　光代理审判员　李　红代理审判员　胡志强二〇一六年三月三十一日书　记　员　张丽丽

刘兴校与焦龙之间形成了事实上的买卖合同关系，焦龙未履行给付全部货款的义务，应对本案纠纷承担全部责任。焦龙主张其欠刘兴校货款230，000元，扣除以车辆抵债150，000元，尚欠刘兴校货款80，000元。但从焦龙举示证据，可以认定在双方结算前焦龙已将车辆抵偿给刘兴校并冲抵货款，现该车辆已更名到刘兴校名下。此外，焦龙没有举出双方结算后又用车辆抵偿债务的凭证。故焦龙主张其尚欠刘兴校货款80，000元诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4，75

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑01民终965号上诉人（原审被告）焦龙。委托代理人李家瑞，黑龙江佰通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘兴校。上诉人焦龙因与被上诉人刘兴校买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2015）外民三商初字第99号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭审理本案。上……