交通肇事 （2016）浙06刑终178号

综合上述法律规定，并结合本案中涉案的越发牌电动三轮车外观特征、整车质量（重量）状况以及需动力驱动等因素，原审综合评判涉案车辆属机动车并不违反有关法律规定。关于涉案的越发牌电动三轮电动车是否存在私自改装的情形。经查：在案证据能够认定涉案的越发牌电动三轮车系从金国庆处购买的事实。在二审阶段，金国庆的代理人向本院提交照片，用于证明涉案车辆的控制器并非是原装控制器，原装控制器系越发三轮车专用控制器，而涉案车辆所装的控制器系北极星牌控制器，故认为涉案车辆自购买后存在私自改装的情形。本院经审查后认为，上诉方所提交的照片显示，越发三轮车专用控制器上记载的时间为2015年3月5日，而涉案车辆从金国庆处购买的时间为2014年9月1日，故无法证明照片内的越发三轮车专用控制器与涉案车辆具有关联性，且上诉方提出涉案车辆存在私自改装的意见被原审附带民事诉讼原告方否认，上诉方也未能提供其他证据予以印证涉案车辆的控制器存在改装的情形，故本院对该意见不予采信。关于涉案的越发牌电动三轮车质量是否合格以及金国庆是否需要承担赔偿责任的问题。经查：根据《中华人民共和国产品质量法》、《中华人民共和国民法通则》的有关规定，生产者

综合上述法律规定，并结合本案中涉案的越发牌电动三轮车外观特征、整车质量（重量）状况以及需动力驱动等因素，原审综合评判涉案车辆属机动车并不违反有关法律规定。关于涉案的越发牌电动三轮电动车是否存在私自改装的情形。经查：在案证据能够认定涉案的越发牌电动三轮车系从金国庆处购买的事实。在二审阶段，金国庆的代理人向本院提交照片，用于证明涉案车辆的控制器并非是原装控制器，原装控制器系越发三轮车专用控制器，而涉案车辆所装的控制器系北极星牌控制器，故认为涉案车辆自购买后存在私自改装的情形。本院经审查后认为，上诉方所提交的照片显示，越发三轮车专用控制器上记载的时间为2015年3月5日，而涉案车辆从金国庆处购买的时

浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）浙06刑终178号原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）金国庆，男，1975年9月29日出生于浙江省绍兴市，汉族，住绍兴市越城区。系绍兴市越城区恒大电动自行车经营部业主。委托代理人（特别授权代理）包巨峰、姚波，浙江朋成律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人朱某1，男，1940年10月6日出生于浙江省绍……