建设工程合同纠纷 （2014）抚开民二初字第344号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告与被告签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，且并未违反法律规定，应为有效。合同签订后，原告进行了部分施工，被告也支付了部分工程款，因原告与被告并未就原告已经施工完毕的工程进行结算，且经本庭明释，原告并不申请对工程的工程价款进行评估鉴定，导致无法确定本案争议工程的工程价款，故对原告的诉讼主张暂不予支持，原告可待证据充足时，另行解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告毅超建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费28965元，由原告毅超建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 李 艳人民陪审员 高如娇人民陪审员 苗秋乙二〇一五年三月十二日书 记 员 马 妮 搜索“”
摘要
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告与被告签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，且并未违反法律规定，应为有效。合同签订后，原告进行了部分施工，被告也支付了部分工程款，因原告与被告并未就原告已经施工完毕的工程进行结算，且经本庭明释，原告并不申请对工程的工程价款进行评估鉴定，导致无法确定本案争议工程的工程价款，故对原告的诉讼主张暂不予支持，原告可待证据充足时，另行解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告毅超建筑工程有限公司的诉讼请求。
正文（节选）
辽宁省抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2014）抚开民二初字第344号原告：抚顺毅超建筑工程有限公司，住所地：抚顺市东洲区。法定代表人：张毅超，系该公司董事长。委托代理人：王成敏，系该公司员工。委托代理人：郝富，系辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。被告：抚顺恒昇房地产开发有限公司，住所地：抚顺经济开发区。法定代表人：周慧英，系该公司总经理。委托代理人：孙旭、彭程，系该公司员工。原告抚顺毅超建……