民间借贷纠纷 （2015）武中民终字第186号

上诉人许中奎对其出具借条的事实予以认可。但其本院开庭审理时认为如被上诉人不承认借款为合伙制种前期投入定金款则其也不认可借条所载明的“张文玉”就是本案被上诉人张文余。对此，本院认为，上诉人许中奎所持“张文玉”非本案被上诉人张文余的意见和理由不是有效、真实的抗辩主张，对此本院不予支持。关于借款性质的问题，上诉人许中奎坚持认为此借款实质为其与被上诉人张文余以前合伙制种时所收的前期投入定金款，但从现有证明分析无法证明其主张，故其上诉理由不能成立。但就上诉人许中奎所主张的与被上诉人张文余的制种合同法律关系，其可另行主张处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1325元由上诉人许中奎负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张　超审　判　员　　魏君鸿代理审判员　　杨海昇二〇一五年五月二十六日书　记　员　　付雪莲

上诉人许中奎对其出具借条的事实予以认可。但其本院开庭审理时认为如被上诉人不承认借款为合伙制种前期投入定金款则其也不认可借条所载明的“张文玉”就是本案被上诉人张文余。对此，本院认为，上诉人许中奎所持“张文玉”非本案被上诉人张文余的意见和理由不是有效、真实的抗辩主张，对此本院不予支持。关于借款性质的问题，上诉人许中奎坚持认为此借款实质为其与被上诉人张文余以前合伙制种时所收的前期投入定金款，但从现有证明分析无法证明其主张，故其上诉理由不能成立。但就上诉人许中奎所主张的与被上诉人张文余的制种合同法律关系，其可另行主张处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五

甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）武中民终字第186号上诉人（原审被告）许中奎。被上诉人（原审原告）张文余。委托代理人王国虎，系武威市凉州区武南镇法律服务所法律工作者。上诉人许中奎因与被上诉人张文余民间借贷纠纷一案，不服武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第3746号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许中奎，被上诉人张文余及其委……