（2013）牡商终字第153号

因该份证据是复印件，出具该份复印件的单位并未在该份复印件上证明原件在该单位保存。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款第（四）项的规定，无法与原件、原物核对的复印件、复制品，不能单独作为认定案件事实的依据。据此，对于上诉人所要证明问题的理由不予采信。证据二，河西镇人民政府计划生育办公室出具的光义村人口统计数（提供复印件，出示原件）。意在证明：光义村2009年至2012年18周岁以上人口数平均为800人，而提起诉讼的是150人，没有达到法定的人数。被上诉人兰在刚等150名村民对此份证据证明的问题有异议。800人这个数没错，但按照年龄来看，1983年以前出生的有权利诉讼，1983年以后出生的没有权利，150人是经过我们认真统计过的。被上诉人光义村委会对此份证据证明的问题有异议。1983的以前出生的才有权利分地，800人这个数里包含1983年以后出生和空挂户的人数。本院认为，由于各方当事人对于现光义村委会有800人无异议，对这一事实予以确认。对于二被上诉人认为只有1983年以前出生的人有权利分地这一事实予以确认。对于上诉人认为没有达到法定起诉人数的理由，因无相关证据及

因该份证据是复印件，出具该份复印件的单位并未在该份复印件上证明原件在该单位保存。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款第（四）项的规定，无法与原件、原物核对的复印件、复制品，不能单独作为认定案件事实的依据。据此，对于上诉人所要证明问题的理由不予采信。证据二，河西镇人民政府计划生育办公室出具的光义村人口统计数（提供复印件，出示原件）。意在证明：光义村2009年至2012年18周岁以上人口数平均为800人，而提起诉讼的是150人，没有达到法定的人数。被上诉人兰在刚等150名村民对此份证据证明的问题有异议。800人这个数没错，但按照年龄来看，1983年以前出生的有权利诉讼，1

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）牡商终字第153号上诉人（原审被告）巩国良。被上诉人（原审原告）兰在刚等150名穆棱市河西镇光义村村民。诉讼代表人张崇利。诉讼代表人冯福密。被上诉人（原审被告）穆棱市河西镇光义村民委员会。上诉人巩国良因与被上诉人兰在刚等150名穆棱市河西镇光义村村民（下称兰在刚等150名村民）、穆棱市河西镇光义村民委员会（下称光义村委会）侵犯集体经济组织成……