侵害商标权纠纷 （2017）湘03民初115号

上海家化公司是第1116603号“”文字商标的注册商标权利人，涉案注册商标尚在保护期内，其享有的注册商标专用权受法律保护。本案争议的焦点是：韶山市全城平价超市是否构成商标侵权。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，浙江省杭州市西湖公证处封存的商品实物与公证书所附购物凭证所显示的购买商品不一致，（2016）浙杭西证民字第14651号公证书所附购物凭证证明在韶山市全城平价超市购买的商品为“花露水”，不能证明封存的标有“六神”字样的六神冰凉超爽沐浴露也是在该超市购买；且公证机关记载的取证日期与所附购物凭证显示的购买日期不一致，不能排除公证机关混淆购买商品的可能。该公证书不能采信。上海家化公司对被告的侵权行为负有举证责任，但该公司提供的证据不足以证明被告的侵权事实，应当承担举证不能的不利后果。本院对上海家化公司的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回上海家化联合股份有限公司的诉讼请求。案件受理费300元，由上海家化联合股份有限公司负担。如不服本判决，

上海家化公司是第1116603号“”文字商标的注册商标权利人，涉案注册商标尚在保护期内，其享有的注册商标专用权受法律保护。本案争议的焦点是：韶山市全城平价超市是否构成商标侵权。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，浙江省杭州市西湖公证处封存的商品实物与公证书所附购物凭证所显示的购买商品不一致，（2016）浙杭西证民字第14651号公证书所附购物凭证证明在韶山市全城平价超市购买的商品为“花露水”，不能证明封存的标有“六神”字样的六神冰凉超爽沐浴露也是在该超市购买；且公证机关记载的取证日期与所附购物凭证显示的购买日期不一致，不能排除公证机关混淆购买商品的可能。该公证

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘03民初115号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹友飞，浙江若屈律师事务所律师。被告：韶山市全城平价超市，经营地址湖南省韶山市大坪乡韶峰村村部。经营者：章军。原告上海家化联合股份有限公司（以下简称上海家化公司）与被告韶山……