民间借贷纠纷 （2019）黔01民终6274号

合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告石磊向原告刘光春借款，有原告提交的转账凭证、微信截图予以佐证，一审法院对借款事实依法予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。……”本案中，被告在庭审中自认收到原告转账支付的10万元，虽然被告辩称该款项系用于帮原告归还差欠的材料款，但被告对此并未举证证明，故对于被告该辩称，一审法院不予采信；同时，被告亦认可其收到原告支付的现金5万元，虽然被告辩称该款项中部分用于归还原告信用卡，其实际收到的款项仅为3万多元，但被告对此亦未能举证，故对于被告上述辩称，一审法院亦不予采信。综上，对于借款本金，一审法院依法认定为15万元。因原、被告在借款时并未约定还款期限，原告可随时主张权利，现原告据此主张被告归还借款，于法有据，一审法院依法予以支持。因原、被告在借款时并未约定利息，亦无证据证明被告同意支付原告向银年行贷款所产生的利息，故对于原告要求被告承担其向银行贷款产生的利息3万元的诉讼请求，一审法院不予

合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告石磊向原告刘光春借款，有原告提交的转账凭证、微信截图予以佐证，一审法院对借款事实依法予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。……”本案中，被告在庭审中自认收到原告转账支付的10万元，虽然被告辩称该款项系用于帮原告归还差欠的材料款，但被告对此并未举证证明，故对于被告该辩称，一审法院不予采信；同时，被告亦认可其收到原告支付的现金5万元，虽然被告辩称该款项中部分用于归还原告信用卡，其实际收到的款项

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终6274号上诉人（原审被告）：石磊，男，1983年1月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：陈立，贵州黔坤律师事务所律师，执业证号：15201201510762416。被上诉人（原审原告）：刘光春，女，1990年11月7日出生，苗族，住贵州省贵定县。上诉人石磊因与被上诉人刘光春民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人……