建设工程施工合同纠纷 （2015）沪二中民二（民）终字第3037号

聚隆绿化公司以自己名义与春岸房地产公司签订的工程施工合同合法有效，但聚隆绿化公司在承接Ⅱ标段工程后，将工程交由无施工资质的吴海涛进行施工，吴海涛本质上系借用聚隆绿化公司的施工资质进行工程施工。施工过程中，吴海涛又以自己的名义，在聚隆绿化公司的授权范围内与袁小平订立Ⅱ标段工程内土建和硬景工程的施工合同，因袁小平在订立合同时知道吴海涛（受托人）与聚隆绿化公司（委托人）之间的代理关系，故袁小平与吴海涛之间订立的合同直接约束袁小平和聚隆绿化公司。但因袁小平未取得建筑施工企业资质，故袁小平与聚隆绿化公司之间的合同应依法认定为无效。虽然袁小平与聚隆绿化公司之间的建设工程施工合同无效，但袁小平所施工的建设工程已竣工且验收合格，故袁小平请求作为合同相对人的聚隆绿化公司参照合同约定支付工程价款的请求，法院依法予以支持。至于聚隆绿化公司与吴海涛之间就工程款如何进行结算，聚隆绿化公司与吴海涛可通过其他途径另行解决。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二条之规定，判决如下：上海聚隆绿化发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付袁小平工程款4，213，581元。如

聚隆绿化公司以自己名义与春岸房地产公司签订的工程施工合同合法有效，但聚隆绿化公司在承接Ⅱ标段工程后，将工程交由无施工资质的吴海涛进行施工，吴海涛本质上系借用聚隆绿化公司的施工资质进行工程施工。施工过程中，吴海涛又以自己的名义，在聚隆绿化公司的授权范围内与袁小平订立Ⅱ标段工程内土建和硬景工程的施工合同，因袁小平在订立合同时知道吴海涛（受托人）与聚隆绿化公司（委托人）之间的代理关系，故袁小平与吴海涛之间订立的合同直接约束袁小平和聚隆绿化公司。但因袁小平未取得建筑施工企业资质，故袁小平与聚隆绿化公司之间的合同应依法认定为无效。虽然袁小平与聚隆绿化公司之间的建设工程施工合同无效，但袁小平所施工的建设工

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民二（民）终字第3037号上诉人（原审被告）上海聚隆绿化发展有限公司，住所地上海市。法定代表人单耀晓，董事长。委托代理人张小英，北京大成（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）袁小平，男，1966年4月23日出生，汉族，住浙江省嵊州市。委托代理人周建平，浙ＸＸ越律师事务所律师。原审第三人吴海涛，男，1981年3月23日出生，汉族，住上海……