（2016）闽03行终122号

根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款规定：有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：其中第（一）项规定：“不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；”本案被告并非征收主体，原告申请的政府信息不属于被告在履行职责过程中制作或者获取的信息，该信息不属于被告公开的，且被告对原告提出信息公开的申请，已经履行告知义务，故原告诉请理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定。原审法院判决：驳回原告许德兴的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告负担。一审宣判后，上诉人许德兴不服，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，被上诉人提供的证据无法证明其对被诉行为履行了法定职责，上诉人的诉讼请求是具有事实和法律依据，请求撤销原判，并确认被上诉人不按上诉人的政府信息公开申请依法作出受理或不受理告知的行为违法，确认被上诉人不公开上诉人申请要求获取的涉案政府信息构成行政不作为，判令被告在法定时间依法向原告提供涉案政府信息。被上诉人莆田市涵江区涵西街道办

根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款规定：有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：其中第（一）项规定：“不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；”本案被告并非征收主体，原告申请的政府信息不属于被告在履行职责过程中制作或者获取的信息，该信息不属于被告公开的，且被告对原告提出信息公开的申请，已经履行告知义务，故原告诉请理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定。原审法院判决：驳回原告许德兴的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告负

福建省莆田市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）闽03行终122号上诉人（原审原告）许德兴，男，1970年8月3日出生，住所地莆田市。被上诉人（原审被告）莆田市涵江区涵西街道办事处，住所地莆田市。法定代表人林梓雄，主任。委托代理人郑阳春，福建大涵律师事务所律师，委托权限为特别代理。上诉人许德兴诉被上诉人莆田市涵江区涵西街道办事处政府信息公开一案，不服莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302……