买卖合同纠纷 （2016）宁05民申6号

对田治文提出的其申请法院调取证人贺玉的证言，法官同意后却未调取的申请再审意见，经核阅卷宗，田治文原二审中未提交书面调取证据申请，且案件是否需要调取证据，需经法院审查案件具体情况后决定，原二审经综合审查案件情况认为无需调取贺玉证言，未予调取并无不妥；对田治文提出的其在原二审中提供证人贺玉证言未予质证的申请再审意见，经审查，田治文原二审中提交证人贺玉的书面证言，因田进瑞未到庭无法质证，原二审认定田进瑞放弃权利不予质证，不再组织双方进行质证，庭审后对全案证据综合审查，认定贺玉的证言没有其他证据予以印证，对该证据的证明效力不予确认。原二审认定证据程序合法，对证据的审核全面、客观，符合法律规定。田治文上述申请再审意见不能成立，本院不予支持。综上，田治文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人田治文的再审申请。审判长　　谢成柱审判员　　陈　敏审判员　　马　骥二〇一六年五月二十三日书记员　　刘丽娜本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审

对田治文提出的其申请法院调取证人贺玉的证言，法官同意后却未调取的申请再审意见，经核阅卷宗，田治文原二审中未提交书面调取证据申请，且案件是否需要调取证据，需经法院审查案件具体情况后决定，原二审经综合审查案件情况认为无需调取贺玉证言，未予调取并无不妥；对田治文提出的其在原二审中提供证人贺玉证言未予质证的申请再审意见，经审查，田治文原二审中提交证人贺玉的书面证言，因田进瑞未到庭无法质证，原二审认定田进瑞放弃权利不予质证，不再组织双方进行质证，庭审后对全案证据综合审查，认定贺玉的证言没有其他证据予以印证，对该证据的证明效力不予确认。原二审认定证据程序合法，对证据的审核全面、客观，符合法律规定。田治文上

宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁05民申6号再审申请人（一审被告、二审上诉人）田治文，男，生于1968年1月18日，回族，住宁夏回族自治区中卫市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）田进瑞，男，生于1960年7月20日，回族，宁夏回族自治区中卫市。再审申请人田治文因与被申请人田进瑞买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙民初字第1916……