（2014）松民申字第25号

本案中所涉的排污井系预留井，与乾安县内排污管网相连，在修建预留井时，井下部留有缺口，遇降雨量较大时，乾安县内排污管网内积水因压力便会涌向预留井侧，致使积水从预留井下的缺口涌出且流向被申请人耕地，并不是申请人所说因被申请人承包地地势低洼而被淹。另外，乾安镇人民政府及乾安县乾安镇镇东村亦出具了《介绍信》，对被申请人所主张的其耕地从2009年至2011年因排水井返水被淹的事实予以证明，故可认定侵权事实存在。排污预留井修建完成后，即交给申请人乾安县地下排水管理站管理，其未尽到管理职责，致使被申请人的耕地被淹，申请人乾安县地下排水管理站具有过错，应承担赔偿责任。申请人所称损失数额问题，因有乾安县价格认证中心对损失的鉴定，故申请人的请求不予支持。被申请人未采取有效措施，以避免损失的增加，被申请人自身亦存在过错，对其损失应自行承担部分责任，原审对责任已经进行了划分。综上，申请人乾安县地下排水管理站的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回乾安县地下排水管理站的再审申请。审判长　　郑智强审判员　　焦鹏飞审判员

本案中所涉的排污井系预留井，与乾安县内排污管网相连，在修建预留井时，井下部留有缺口，遇降雨量较大时，乾安县内排污管网内积水因压力便会涌向预留井侧，致使积水从预留井下的缺口涌出且流向被申请人耕地，并不是申请人所说因被申请人承包地地势低洼而被淹。另外，乾安镇人民政府及乾安县乾安镇镇东村亦出具了《介绍信》，对被申请人所主张的其耕地从2009年至2011年因排水井返水被淹的事实予以证明，故可认定侵权事实存在。排污预留井修建完成后，即交给申请人乾安县地下排水管理站管理，其未尽到管理职责，致使被申请人的耕地被淹，申请人乾安县地下排水管理站具有过错，应承担赔偿责任。申请人所称损失数额问题，因有乾安县价格认证

吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民申字第25号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）乾安县地下排水管理站，住所地乾安县乾安镇，组织机构代码412844912。法定代表人徐英杰，站长。委托代理人郭威，该公司法律顾问。被申请人（一审原告、二审上诉人）王玉和，现住乾安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）乾安县住房和城乡建设局，住所地乾安县乾安镇，组织机构代码013555400。法……