买卖合同纠纷 （2015）宁商终字第814号

刘玉峰要求速筑公司支付货款，需证明其与速筑公司之间存在买卖合同关系且已履行供货义务。石强以速筑公司名义委托刘玉峰向工地供应建材，其行为是否构成职务行为或表见代理是本案争议的焦点。一、根据《中国人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，石强以速筑公司名义委托刘玉峰供货，刘玉峰未提供速筑公司授权委托书或可以代表公司对外购买建材的授权文件以证明石强取得了速筑公司明确授权，现速筑公司对石强的行为不予追认，亦不认可石强系速筑公司工作人员，故石强的行为不构成职务行为。二、《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。表见代理制度不仅要求以被代理人名义订立合同，还要求代理人的无权代理行为在客观上具有代理权的表象，而且要求相对人在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权。合同相对人即刘玉峰应举证证明代理行为存在有权代理的客观表象，而且应当证明其善意无过失地相信行为人有代理权，并已尽到合理注意义务。案涉委托协议虽以速筑公司名义签订

刘玉峰要求速筑公司支付货款，需证明其与速筑公司之间存在买卖合同关系且已履行供货义务。石强以速筑公司名义委托刘玉峰向工地供应建材，其行为是否构成职务行为或表见代理是本案争议的焦点。一、根据《中国人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，石强以速筑公司名义委托刘玉峰供货，刘玉峰未提供速筑公司授权委托书或可以代表公司对外购买建材的授权文件以证明石强取得了速筑公司明确授权，现速筑公司对石强的行为不予追认，亦不认可石强系速筑公司工作人员，故石强的行为不构成职务行为。二、《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁商终字第814号上诉人（原审原告）刘玉峰，男，1975年9月12日生，汉族。委托代理人魏伟，江苏协恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南京速筑建设技术有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区幕府东路205号。法定代表人赵勇，该公司总经理。委托代理人孟凡营，江苏冠文律师事务所律师。委托代理人陈尚岭，江苏冠文律师事务所律师。上诉人刘玉峰因与被上诉人……