买卖合同纠纷 （2016）浙01民终6440号

日月公司与荣仕杰公司签订的《采购合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。日月公司未按合同约定支付货款，导致本案纠纷，应按约承担相应的民事责任。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。日月公司虽主张荣仕杰公司所提供的部分货物存在质量问题，但是并未提供相关证据予以证明，亦未按合同约定的“及时以书面形式或电话形式告知荣仕杰公司”，故本院对该主张不予采信。综上，日月公司的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费866元，由杭州日月礼盒包装有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　袁 正 茂审　判　员　夏 明 贵代理审判员　王杨沁如二〇一七年一月三日书　记　员　范 晨 超

日月公司与荣仕杰公司签订的《采购合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。日月公司未按合同约定支付货款，导致本案纠纷，应按约承担相应的民事责任。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。日月公司虽主张荣仕杰公司所提供的部分货物存在质量问题，但是并未提供相关证据予以证明，亦未按合同约定的“及时以书面形式或电话形式告知荣仕杰公司”，故本院对该主张不予采信。综上，日月公司的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终6440号上诉人（原审被告）：杭州日月礼盒包装有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道高地社区。法定代表人：方新峰，该公司执行董事。委托代理人（特别授权代理）：舒军，浙江浙联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:杭州荣仕杰纸制品有限公司，住所地：杭州市富阳区春江街道民主村直塘第1幢101室。法定代表人：张荣平，该公司经理。上诉人杭州日月……