民间借贷纠纷 （2017）陕06民终736号

借贷关系是否成立举证责任应当由出借人承担，本案原告以款项用途具有不确定性的汇款凭证作为依据主张原、被告之间属于民间借贷纠纷后，被告对自己主张的合伙关系负有举证证明责任，应当提交有力证据证明双方之间属于合伙关系。被告仅凭证人证言和记账凭证，不能证明双方之间属于合伙关系，原告主张民间借贷纠纷之理由成立；被告抗辩提出的合伙关系，既没有书面协议，又没有其它有效证据证明双方合伙的方式、投资数额、利润分配比例、风险共担方式等，也没有提供合伙账务清算的相关证据。原告将50万元汇至被告账户之后，确实参与了苹果收购、入库和出库、果库贷金、苹果销售等活动，但苹果收购价款、入库和出库数量、果库贷金、销售价款均由被告决策和经手，原告并没有实际参与决策和管理。且被告在苹果销售结束后又有给原告打款20万元的事实，该款被告不能说明其性质，结合本案其它证据，应当视为被告向原告的还款。故此，被告对合伙关系应当承担举证不能的法律责任，其关于合伙的抗辩主张不成立；原告利息之主张没有法律依据，双方通过银行的转账行为没有明确利息约定，依法应当认定没有利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七

借贷关系是否成立举证责任应当由出借人承担，本案原告以款项用途具有不确定性的汇款凭证作为依据主张原、被告之间属于民间借贷纠纷后，被告对自己主张的合伙关系负有举证证明责任，应当提交有力证据证明双方之间属于合伙关系。被告仅凭证人证言和记账凭证，不能证明双方之间属于合伙关系，原告主张民间借贷纠纷之理由成立；被告抗辩提出的合伙关系，既没有书面协议，又没有其它有效证据证明双方合伙的方式、投资数额、利润分配比例、风险共担方式等，也没有提供合伙账务清算的相关证据。原告将50万元汇至被告账户之后，确实参与了苹果收购、入库和出库、果库贷金、苹果销售等活动，但苹果收购价款、入库和出库数量、果库贷金、销售价款均由被告

陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕06民终736号上诉人（原审被告）刘万陵，男，汉族，1967年3月16日出生。委托代理人田延莉，陕西桥山律师事务所。被上诉人（原审原告）寇芳珍，女，汉族，1951年6月2日出生。委托代理人周娜，陕西尧普律师事务所律师。上诉人刘万陵因与被上诉人寇芳珍民间借贷纠纷一案，不服陕西省黄陵县人民法院(2016)陕0632民初457号民事判决，向本院提起……