确认合同效力纠纷 （2016）鲁06民终3472号

依法成立的合同，自成立时生效。原、被告对《解除同居关系及财产分割协议》（1）的真实性均无异议，原审法院予以采信被告主张在其受原告欺骗的情况下签订的上述协议，但未提供证据予以证实，法院不予认定。被告亦未举证证明上述协议存在《中华人民共和合同》第五十二条关于合同无效的情形。因此，上述协议是双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告要求确认2015年3月原、被告双方签订的《解除同居关系及财产分割协议》（1）有效，理由正当，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决：原告于先霞与被告李忠文于2015年3月签订的《解除同居关系及财产分割协议》（1）有效。案件受理费100元，由被告李忠文交纳。宣判后，上诉人李忠文不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误：一、被上诉人许诺上诉人只要签订了《解除同居关系及财产分割协议》（1），还可以继续与上诉人保持同居关系，但该协议签订后，被上诉人拒绝与上诉人同居，所以被上诉人欺骗了上诉人，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，上诉人可以请求变更或者撤销。二、上诉人与被上诉人

依法成立的合同，自成立时生效。原、被告对《解除同居关系及财产分割协议》（1）的真实性均无异议，原审法院予以采信被告主张在其受原告欺骗的情况下签订的上述协议，但未提供证据予以证实，法院不予认定。被告亦未举证证明上述协议存在《中华人民共和合同》第五十二条关于合同无效的情形。因此，上述协议是双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告要求确认2015年3月原、被告双方签订的《解除同居关系及财产分割协议》（1）有效，理由正当，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决：原告于先霞与被告李忠文于2015年3月签订的《解除同居关系及财产分割协议》

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终3472号上诉人（原审被告）：李忠文。委托代理人:任雁飞、初林，山东绍元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于先霞。委托代理人：初付永，山东昆嵛律师事务所律师。上诉人李忠文因确认合同效力纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2016）鲁0612民初1018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审……