（2016）闽01执异65号

执行程序中追加、变更被执行人属于执行力的扩张，而执行权具有公权性质，应当遵循公权的一般原则即“法无授权皆禁止”。本案中，申请执行人以第三人为被执行人浙江亚通管业有限公司唯一出资人申请追加其为被执行人，不属于追加被执行人的法定事由。且申请执行人认为第三人存在未组织清算的情况下隐匿、转移企业财产，进而逃避债务，并未提供相应证据，故对其该项主张，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回福建亚通新材料科技股份有限公司追加第三人何明军为本院（2015）榕民初字第1288号民事判决书被执行人的申请。本裁定送达后即生效审　判　长　　石文玉审　判　员　　林　辉代理审判员　　张　敏二〇一六年六月二十四日书　记　员　　赖文华附本案适用的法律法规的相关条文中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关

执行程序中追加、变更被执行人属于执行力的扩张，而执行权具有公权性质，应当遵循公权的一般原则即“法无授权皆禁止”。本案中，申请执行人以第三人为被执行人浙江亚通管业有限公司唯一出资人申请追加其为被执行人，不属于追加被执行人的法定事由。且申请执行人认为第三人存在未组织清算的情况下隐匿、转移企业财产，进而逃避债务，并未提供相应证据，故对其该项主张，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回福建亚通新材料科技股份有限公司追加第三人何明军为本院（2015）榕民初字第1288号民事判决书被执行人的申请。本裁定送达后即生效审　判　长　　石文玉审

福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽01执异65号申请执行人福建亚通新材料科技股份有限公司，住所地福建省福清市。法定代表人王森，董事长。委托代理人林少东，福建瑞权律师事务所律师。被执行人浙江亚通管业有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人何明军。第三人何明军，男，汉族，1971年9月18日出生，住浙江省诸暨市。本院在执行申请执行人福建亚通新材料科技股份有限公司与被执行人浙江亚通……