民间借贷纠纷 （2021）京03民终4656号

根据所查明的事实，尤淇与尤莉存在合法的民间借贷关系，尤淇已履行出借义务，尤莉应按照约定还款。本案的争议焦点，一是在于尤文雪阁是否应承担还款义务，二是对于尤莉、尤文雪阁和杨某还款性质的认定。对于争议焦点一。虽尤淇出借的款项均是汇至尤文雪阁的账户，但尤淇出具的4份《借款凭证》上均只有尤莉作为借款人签字，尤文雪阁并非借款人；尤莉、尤文雪阁为母女关系，尤文雪阁辩称的因尤莉的银行卡没有手机银行和网银功能且尤莉不会操作网银和手机银行，故尤淇将出借的款项汇至尤文雪阁名下，符合常理，尤文雪阁仅为尤淇与尤莉之间的借款关系提供银行账户，并未实际借款人，也未从中获益，故尤淇要求尤文雪阁承担还款义务的诉讼请求，一审法院不予支持。对于争议焦点二。双方在《借款凭证1》出具前还存在借款关系，有多笔资金往来，双方对于《借款凭证1》之前借贷关系的出借和还款情况均未充分举证，故一审法院对于双方于2015年10月29日，即《借款凭证1》出具前的双方的资金往来情况不予处理。扣除杨某向尤淇偿还的1万元其他借款本金，2015年10月29日之后，尤莉、尤文雪阁和杨某共计向尤淇还款1276500元。尤淇称对方偿还的款项中包含部分利息

根据所查明的事实，尤淇与尤莉存在合法的民间借贷关系，尤淇已履行出借义务，尤莉应按照约定还款。本案的争议焦点，一是在于尤文雪阁是否应承担还款义务，二是对于尤莉、尤文雪阁和杨某还款性质的认定。对于争议焦点一。虽尤淇出借的款项均是汇至尤文雪阁的账户，但尤淇出具的4份《借款凭证》上均只有尤莉作为借款人签字，尤文雪阁并非借款人；尤莉、尤文雪阁为母女关系，尤文雪阁辩称的因尤莉的银行卡没有手机银行和网银功能且尤莉不会操作网银和手机银行，故尤淇将出借的款项汇至尤文雪阁名下，符合常理，尤文雪阁仅为尤淇与尤莉之间的借款关系提供银行账户，并未实际借款人，也未从中获益，故尤淇要求尤文雪阁承担还款义务的诉讼请求，一审法

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终4656号上诉人（原审原告）：尤淇，女，1981年6月24日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：刘媛，北京市鑫诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹晓华，北京市鑫诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尤莉，女，1971年7月5日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：武深林，安徽皖正律师事务所律师。被上诉人（原审……