民间借贷纠纷 （2019）鄂01民终7594号

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”的规定，包思君、蔡伟杰经法院合法传唤不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，对袁丽要求包思君偿还借款51万元的诉讼请求，予以支持。袁丽提出因包思君、蔡伟杰系夫妻关系，蔡伟杰应承担共同还款责任，但因未提供证据证明案涉债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同的意思表示，因此对袁丽要求蔡伟杰承担还款责任的诉讼请求，不予支持。关于利息问题，袁丽提出于2015年11月5日其通过微信向包思君要求还款，因此应从上述时间计算借款利息。首先，由于袁丽未提供其它证据佐证，对包思君的微信号的真实性无法认定。再则，该微信聊天记录显示有多名案外人使用同一微信号与袁丽联系案涉款项事宜，对该证据的关联性亦无法判定。因此，对袁丽要求自2015年11月5日起计算利息的诉讼请求，不予支持。一审法院认定借款利息应自袁丽提起诉讼之日即2018年1月30日起按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”的规定，包思君、蔡伟杰经法院合法传唤不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，对袁丽要求包思君偿还借款51万元的诉讼请求，予以支持。袁丽提出因包思君、蔡伟杰系夫妻关系，蔡伟杰应承担共同还款责任，但因未提供证据证明案涉债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同的意思表示，因此对袁丽要求蔡伟杰承担还款责任的诉讼请求，不予支持。关于利息问题，袁丽提出于2015年11月5日其通过

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终7594号上诉人（原审被告）：包思君，女，1984年7月9日出生，汉族，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人：邬勇刚，湖北圣青律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁丽，女，汉族，1976年10月26日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：肖慧斌、吴子君，湖北筑予律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡伟杰，男，1983年4月23日出……