民间借贷纠纷 （2019）辽04民终69号

合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点为1、被告吉林金基鸿业矿业有限公司借款的实际借款金额及利息计算；2、被告杨绍军、田绍香是否承担共同还款责任；3、本案是否超过诉讼时效。关于争议焦点一，通过双方庭审质证，被告吉林金基鸿业矿业有限公司对收到960万元款项的事实无异议，原告庭审中亦同意应依法按本金960万元计算，故一审法院确认本案的借款本金为960万元。关于已还款240万元是本金还是利息一节，应结合双方签订的《借款合同》及《还款凭证》等证据综合评定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条2款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”。尽管双方在《借款合同》中未约定具体利率，但合同中约定“逾期未还款的，每逾期一天，按欠款金额的1%计算罚息；逾期每超过一个月，在上一个月罚息基础上加收2%的罚息”，在《借款合同》中双方约定的借款金额为1000万元，原告自认预扣利息4

合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点为1、被告吉林金基鸿业矿业有限公司借款的实际借款金额及利息计算；2、被告杨绍军、田绍香是否承担共同还款责任；3、本案是否超过诉讼时效。关于争议焦点一，通过双方庭审质证，被告吉林金基鸿业矿业有限公司对收到960万元款项的事实无异议，原告庭审中亦同意应依法按本金960万元计算，故一审法院确认本案的借款本金为960万元。关于已还款240万元是本金还是利息一节，应结合双方签订的《借款合同》及《还款凭证》等证据综合评定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条2款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽04民终69号上诉人（原审被告）：吉林金基鸿业矿业有限公司，住所地吉林省安图县明月镇明月路**。法定代表人：杨绍军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张海赟，辽宁开元来律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨绍军，男，1958年12月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：张海赟，辽宁开元来律师事务所律师。上诉人（原审被告）：田绍香，女，1960年12月……