建设工程分包合同纠纷 （2013）昆民一终字第435号

本案中，王荣就其代付工资事宜提交2010年10月15日的分别为杨成佐及李正明署名的《领条》（原件）并申请证人李正明出庭证实。经质证，刘川对其退场之前实际聘用库管员杨成佐及爆破员李正明的事实并无异议，但对领条及李正明出庭证言的真实性均不予认可。对此，鉴于前述领条所载明的收款时间为2010年10月15日以及分别领取的均为此前四个月或九个月人员工资的相应内容，现结合刘川系于2010年9月21日《会议纪要》签署之后的一段时间内交接退场及其本案亦不能举证证实已向库管员杨成佐及爆破员李正明结清工资款项的情况下，本案王荣关于为刘川代付人员工资的主张具有其合理性。况且，王荣所提交的前述工资《领条》与领款人李正明的出庭证言已然形成证据锁链，现刘川不能提交证据反驳，其应当对此承担举证不能的法律后果。综上，本院对于前述领条及李正明证言均予采信，并对王荣为刘川代付人员工资16800元的事实依法予以确认。综上所述，本案除之前已经确认的案件事实外，另确认：王荣为刘川代付人员工资16800元。归纳双方当事人诉辩主张，本案争议焦点在于：一、王荣对于涉案退场费用是否存在付款义务？二、王荣关于债务抵销的抗辩主张是否成立？

本案中，王荣就其代付工资事宜提交2010年10月15日的分别为杨成佐及李正明署名的《领条》（原件）并申请证人李正明出庭证实。经质证，刘川对其退场之前实际聘用库管员杨成佐及爆破员李正明的事实并无异议，但对领条及李正明出庭证言的真实性均不予认可。对此，鉴于前述领条所载明的收款时间为2010年10月15日以及分别领取的均为此前四个月或九个月人员工资的相应内容，现结合刘川系于2010年9月21日《会议纪要》签署之后的一段时间内交接退场及其本案亦不能举证证实已向库管员杨成佐及爆破员李正明结清工资款项的情况下，本案王荣关于为刘川代付人员工资的主张具有其合理性。况且，王荣所提交的前述工资《领条》与领款人李正

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）昆民一终字第435号上诉人（原审被告）王荣，男，1971年1月20日出生，汉族。特别授权诉讼代理人王欣桦，云南太乙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘川，男，1966年3月13日出生，汉族。特别授权诉讼代理人郑维维、郭宇翔，云南迪恒律师事务所律师。原审被告昆明干洲交通科技开发有限公司，住所地：昆明螺蛳湾国际商贸城2期2区2-6幢503室。法定……