财产损害赔偿纠纷 （2016）粤03民终10817号

原审法院于2014年3月17日、2015年2月2日、2015年4月29日、2015年8月18日、2015年12月7日五次开庭审理本案，在第一次开庭时天喜盛公司陈述了诉讼请求及事实、理由，随后因天喜盛公司申请对受损厂房进行评估鉴定，原审法院在五次开庭中进行了确定评估鉴定机构、确定评估鉴定事项、确定鉴定所需资料、要求当事人清理受损厂房现场、增加鉴定项目、组织双方当事人对鉴定机构出具的鉴定报告进行证等工作，但未安排当事人进行法庭辩论及陈述最后意见，也未对双方当事人提交的证据进行完整的质证（仅对鉴定所需资料及鉴定报告进行了质证），违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条第（四）项规定，裁定如下：一、撤销深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法沙民初字第128号民事判决；二、本案发回深圳市宝安区人民法院重审。上诉人大行科技（深圳）有限公司预交的二审案件受理费20511元予以退回。审　判　长　程　　　　炜审　判　员　王　　　　勇代理审判员　雒　 文　 佳二〇一六年十月十七日书　记　员　石宇翔（

原审法院于2014年3月17日、2015年2月2日、2015年4月29日、2015年8月18日、2015年12月7日五次开庭审理本案，在第一次开庭时天喜盛公司陈述了诉讼请求及事实、理由，随后因天喜盛公司申请对受损厂房进行评估鉴定，原审法院在五次开庭中进行了确定评估鉴定机构、确定评估鉴定事项、确定鉴定所需资料、要求当事人清理受损厂房现场、增加鉴定项目、组织双方当事人对鉴定机构出具的鉴定报告进行证等工作，但未安排当事人进行法庭辩论及陈述最后意见，也未对双方当事人提交的证据进行完整的质证（仅对鉴定所需资料及鉴定报告进行了质证），违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终10817号上诉人（原审被告）：大行科技（深圳）有限公司。住所地：深圳市宝安区松岗街道塘下涌社区同富裕工业园松塘路**号B厂房。组织机构代码：73206085-0。法定代表人：韩德玮，董事长。委托代理人：杜占华，广东邦罡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市天喜盛自行车有限公司。住所地：深圳市光明新区公明办事处楼村社区鲤鱼河工业……