民间借贷纠纷 （2015）一中民三终字第0405号

于桂庭提交郭淑敏所书借据证据证实双方之间存在借贷关系，但由于郭淑敏系限制行为能力人，对其所书的借条未经其法定代理人追认，不能具有法律效力。同时于桂庭不能证明该笔借款已实际交付郭淑敏，即借款事实已实际发生。故于桂庭主张郭淑敏返还借款之诉讼请求，因证据不足不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回于桂庭之诉讼请求。案件受理费600元，减半收取，由于桂庭负担。上诉人姜洪雁、于晓纯不服一审判决，向本院提起上诉称，被上诉人郭淑敏谎称借款事实不存在，于桂庭两次付款当日有银行的取款记录，且于桂庭对被上诉人郭淑敏患有精神残疾并不知情。请求二审法院依法撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。本案诉讼费用由被上诉人郭淑敏承担。被上诉人郭淑敏辩称，一审判决事实清楚，证据充分。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。经开庭审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。另查，本案二审诉讼过程中，上诉人姜洪雁、于晓纯提交了一份于桂庭与被上诉人郭淑敏的电话录音，录音的内容涉及本案借款问题。经庭审质证，被上诉人郭淑敏的委托代理人对于该录音

于桂庭提交郭淑敏所书借据证据证实双方之间存在借贷关系，但由于郭淑敏系限制行为能力人，对其所书的借条未经其法定代理人追认，不能具有法律效力。同时于桂庭不能证明该笔借款已实际交付郭淑敏，即借款事实已实际发生。故于桂庭主张郭淑敏返还借款之诉讼请求，因证据不足不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回于桂庭之诉讼请求。案件受理费600元，减半收取，由于桂庭负担。上诉人姜洪雁、于晓纯不服一审判决，向本院提起上诉称，被上诉人郭淑敏谎称借款事实不存在，于桂庭两次付款当日有银行的取款记录，且于桂庭对被上诉人郭淑敏患有精神残疾

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民三终字第0405号上诉人姜洪雁。上诉人于晓纯。被上诉人（原审被告）郭淑敏。法定代理人薛一×（郭淑敏之夫），新意物业公司职工。委托代理人薛二×（郭淑敏之），天津理工大学学生。委托代理人曹展鸣，天津击水律师事务所律师。上诉人姜洪雁、于晓纯因与被上诉人郭淑敏民间借贷纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第1914号民事判决向本院提……